Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О включении периодов в страховой стаж для досрочного назначения пенсии
Документ от 04.07.2023, опубликован на сайте 21.07.2023 под номером 107004, 2-я гражданская, о включении в страховой стаж соответствующих периодов работы и учебы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Мельникова О.В.                                            73RS0009-02-2023-000048-43

Дело № 33-2922/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                            4 июля 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Карабанова А.С., Шлейкина М.И.,

при секретаре Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области, Ястребова Александра Владимировича на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-2-76/2023, по которому постановлено:

 

уточненные исковые требования Ястребова Александра Владимировича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов  работы и учебы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по  старости; возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области об отказе в назначении Ястребову А.В. досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части не включения в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, с 01.05.1986 по 31.05.1986 – 1 месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1 месяц.

Возложить обязанность на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области включить Ястребову Александру Владимировичу в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его трудовой деятельности в колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, с 01.05.1986 по 31.05.1986 – 1 месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1 месяц.

В удовлетворении остальных исковых требований, а именно: о признании незаконным решения в части не включения в страховой стаж и о возложении обязанности включить в страховой стаж: в соответствие с пп.1.2 п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода учебы в Рязанском совхозе-техникуме с 01.09.1978 по 26.04.1983; о возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты обращения в пенсионный орган, т.е. с 25.11.2022, отказать.

 

Заслушав доклад судьи Карабанова А.С., выслушав пояснения истца Ястребова А.В. и его представителя Филюшкиной С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Ястребов А.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее – ОСФР по Ульяновской области) о включении в страховой стаж периодов работы и учебы, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что в связи с достижением возраста 61 года, и наличием страхового стажа 42 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ОСФР по Ульяновской области от 16.01.2023 № *** в назначении досрочной пенсии ему было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа 42 года. При этом ответчиком в страховой стаж не были включены периоды: обучения в Рязановском совхозе-техникуме, работы в колхозе «Маяк революции» по причине отсутствия сведений о начислении заработной платы.

Спорные периоды его трудовой деятельности отражены в трудовой книжке колхозника. Отсутствие сведений о начислении заработной платы за спорные периоды с 01.05.1986 по 31.05.1986 и с 01.01.1987 по 31.01.1987 свидетельствует о некорректном ведении бухгалтерского учета.

В архивной справке от 30.01.2023 № 92 за июнь 1986 года учтено 49 человеко-дней и начислена заработная плата 322 руб. 71 коп., т.е. работа в мае 1986 года учтена в июне 1986 года. За февраль 1987 года указано 50 рабочих дней, т.е. работа в январе 1987 года учтена в феврале 1987 года.

Следовательно, ответчик безосновательно не засчитал в страховой стаж периоды работы в колхозе «Маяк революции» с 01.05.1986 по 31.05.1986, с 01.01.1987 по 31.01.1987 и с 01.10.1982 по 31.10.1982.

Кроме того, ответчик неверно посчитал периоды работы в колхозе «Маяк революции»: в 1977 году по архивной справке от 09.11.2021 № 1364 – с 15.06.1977 по 15.08.1977 (2 месяца); в 1982 году по архивной справке от 04.10.2021 № 1315 – с 15.07.1982 по 15.10.1982 (3 месяца); в 1983 по архивной справке от 24.12.2021 № 176 – с 15.01.1983 по 15.03.1983 (2 месяца).

Также ответчиком не включен в страховой стаж период учебы в Рязановском совхозе-техникуме с 01.09.1978 по 26.04.1983 по причине отсутствия сведения об уплате страховых взносов за указанный период.

Между тем, на учебу истец направлялся колхозом, получал от колхоза стипендию, за ним сохранялось рабочее место в колхозе. Архивная справка от 09.11.2021 № 1364, выданная администрацией МО «Сурский район» Ульяновской области, подтверждает факт работы истца, предшествующий периоду обучения и после периода обучения.

С учетом изложенного, Ястребов А.В. просил признать незаконным решение ОСФР по Ульяновской области от 16.01.2023 № *** и возложить на ОСФР по Ульяновской области обязанность включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», периоды его трудовой деятельности в колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, с 01.05.1986 по 31.05.1986 – 1 месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1 месяц; период учебы в Рязановском совхозе-техникуме с 01.09.1978 по 26.04.1983, назначить ему страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган, т.е. с 25.11.2022.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПК «Маяк», ОГБПОУ «Рязановский сельскохозяйственный техникум».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОСФР по Ульяновской области просит отменить решение суда, принять новое решение, отказав в удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что Ястребов А.В. не мог быть членом колхоза, поскольку в период принятия на работу он не достиг 16-летнего возраста. Отмечает, что подсчет страхового стажа Ястребова А.В. в колхозе «Маяк революции», не являвшегося его членом, должен исчисляться по фактически отработанным дням, как это указано в решении об отказе в установлении пенсии от 16.01.2023. Ответчиком засчитаны в страховой стаж периоды работы в колхозе «Маяк революции» в июне-августе 1977 года, мае, июле-сентябре 1982 года, июле-сентябре 1982 года, январе-марте 1983 года.

В апелляционной жалобе Ястребов А.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный орган, то есть с 25.11.2022. В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывает, что с учетом сведений из трудовой книжки, прохождения военной службы, а также вынесенного судом решения, его трудовой стаж достиг требуемого периода в 42 года.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (часть 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ястребов А.В. обратился в ОСФР по Ульяновской области с заявлением от 25.11.2022 о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых взносах» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Решением пенсионного органа от 16.01.2023 № *** истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ ввиду отсутствия необходимого страхового стажа. Принятый к учету пенсионным органом страховой стаж Ястребова А.В. составил 40 лет 8 месяцев 21 день (л.д. 64-65).

При этом в страховой стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости ответчиком не включены периоды: с 01.09.1978 по 26.04.1983 - период учебы в Рязановском совхозе-техникуме, с 01.10.1982 по 31.10.1982 - работа в колхозе «Маяк революции» в связи с тем, что отсутствует количество отработанных дней; с 01.05.1986 по 31.05.1986, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – работа в колхозе «Маяк революции» в связи с тем, что отсутствует начисление заработной платы.

Считая необоснованным и незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ в связи с исключением из страхового стажа указанных выше периодов, Ястребов А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона № 400-ФЗ, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для включения Ястребову А.В. в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов его работы в колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, с 01.05.1986 по 31.05.1986 – 1 месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1 месяц. Во включении в указанный страховой стаж периода учебы в Рязановском совхозе-техникуме с 01.09.1978 по 26.04.1983 отказано, поскольку в отношении спорного периода не подтверждена уплата страховых взносов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 400-ФЗ (здесь и далее в ред. по состоянию на 01.06.2021) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу части 1.2 статьи 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются другие периоды, в том числе период прохождения военной службы (пункт 1), период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2), период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности (пункт 3).

Из положений части 9 статьи 13 Закона № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Таким образом, только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Закона № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ястребов А.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 22.10.1999.

В трудовой книжке колхозника РОС № ***, оформленной 10.06.1983 на имя Ястребова А.В., указано, что истец принят в челны колхоза «Маяк революции» 09.06.1983. В разделе «Сведения о работе» имеются следующие записи: 09.06.1983 – принят на работу в качестве механика по трудоемким работам, 26.02.1992 – переведен в ТОО «Маяк» на должность инженера по трудоемким работам, 26.02.1999 – переведен в СПК «Маяк» на должность инженера по трудоемким работам, 25.03.2019 – переведен в СПК «Маяк» инженером по ТБ и ОТ с исполнением обязанностей инженера-электрика и заведующего ремонтной мастерской, 30.12.2019 – переведен главным энергетиком с исполнением обязанностей инженера по ТБ и ОТ (л.д. 12-14)

Из архивной справки администрации МО «Сурский район» от 09.11.2021 № 1364, следует, что в документах архивного фонда колхоза «Маяк революции» по книгам учета и расчетов по оплате труда значится «Ястребов Александр Владимирович», его человеко-дни и заработная плата в 1977 году составляет: в июне 8 дней, сумма 61-77; в июле 16 дней, сумма 65-02; в августе 9 дней, сумма 22-14. Других работников с фамилией именем и отчеством Ястребов Александр Владимирович по колхозу не значится (л.д. 22).

Согласно архивной справке администрации МО «Сурский район» от 04.10.2021 № 1315, Ястребов Александр Владимирович работал в колхозе «Маяк революции», его человеко-дни и заработная плата в 1982 году составили: в июле 21 день, сумма 143-81; в августе 16 дней, сумма 145-10; в сентябре 12 дней, сумма 80-84; в октябре отражена лишь сумма 17-15. (л.д.21).

В архивной справке администрации МО «Сурский район» от 24.12.2021 № 176 отражены периоды работы и начисления заработной платы Ястребова Александра Владимировича в колхозе «Маяк революции» в 1983 году: в январе – 5 дней, сумма 25-00; в феврале – 23 дня, сумма 120-00, в марте 10 дней, сумма 42-40 (л.д.20).

Из архивной справке администрацией МО «Сурский район» от 30.01.2023 № 92 следует, что Ястребов Александр Владимирович работал в колхозе «Маяк революции» в период с июня 1983 года по декабрь 1998 года. В графах за май 1986 года и январь 1987 года отмечены прочерки, однако в графе за июнь 1986 указано 49 человеко-дней и сумма 322-71, в графе за февраль 1987 года - 50 человеко-дней и сумма 314-40 (л.д.15-18).

Исходя из представленных архивных справок и указанных в них сведений, решением ОСФР по Ульяновской области от 16.01.2023 Ястребову А.В. в страховой стаж засчитаны периоды работы в колхозе «Маяк революции» - 8 дней в июне 1977 года, 16 дней в июле 1977 года, 9 дней в августе 1977 году, 21 день в июле 1982 года, 16 дней в августе 1982 года, 12 дней в сентябре 1982 года, 5 дней в январе 1983 года, 23 дня в феврале 1983 года, 10 дней в марте 1983 года.

Возлагая на ответчика обязанность включить Ястребову А.В. в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, периоды его трудовой деятельности в колхозе «Маяк революции» с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, суд первой инстанции указал, что представленные архивные справки содержат сведения о начислении истцу заработной платы по месту работы – колхоз «Маяк революции» в указанные периоды.

Между тем, судом не было учтено следующее.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила).

Пунктом 8 вышеуказанных Правил предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 5.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее - Инструкция), действовавшей до 10 октября 2003 года, если работник до поступления на данное предприятие уже работал в качестве рабочего или служащего, то при заполнении дубликата трудовой книжки в разделе «Сведения о работе» в графе 3 прежде всего вносится запись об общем стаже работы в качестве рабочего или служащего до поступления на данное предприятие, подтвержденном документами.

Общий стаж работы записывается суммарно, то есть указывается общее количество лет, месяцев, дней работы без уточнения, на каком предприятии, в какие периоды времени и на каких должностях работал в прошлом владелец трудовой книжки.

Трудовая книжка колхозника, выданная на имя Ястребова А.В., сведений о работе истца до 9 июня 1983 года не содержит, запись об общем стаже работы в качестве рабочего или служащего до вступления в колхоз также отсутствует.

При этом достоверных доказательств, подтверждающих, что истец, до 9 июня 1983 года был принят в члены колхоза, в материалах дела не имеется, в связи с чем ответчик обоснованно включил спорные периоды работы истца в его страховой стаж по фактически отработанному времени, а именно 8 дней в июне 1977 года, 16 дней в июле 1977 года, 9 дней в августе 1977 года, 21 день в июле 1982 года, 16 дней в августе 1982 года, 12 дней в сентябре 1982 года, 5 дней в январе 1983 года, 23 дня в феврале 1983 года, 10 дней в марте 1983 года.

В то же время судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы ОСФР по Ульяновской области о несогласии с решением суда в части включения Ястребову А.В. в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периодов его работы с 01.05.1986 по 31.05.1986 – 1 месяц, с 01.01.1987 по 31.01.1987 – 1 месяц.

Учитывая, что по состоянию на 1986-1987 годы истец являлся членом колхоза «Маяк революции», и в указанных календарных годах имел выходы на работу, в силу пункта 66 Правил эти периоды подлежат включению в страховой стаж как полные календарные годы.

Кроме того, как обоснованно отметил суд первой инстанции, из архивной справки от 30.01.2023 № 92 усматривается, что за июнь 1986 года Ястребову А.В. учтено 49 человеко-дней, а в феврале 1987 года - 50 человеко-дней, то есть его рабочие дни в мае 1986 года и в январе 1987 года были фактически учтены в июне 1986 года и феврале 1987 года соответственно.

При таких обстоятельствах решение ОСФР по Ульяновской области от 16 января 2023 года № *** в части исключения из страхового стажа истца периодов его работы в колхозе «Маяк революции» с 01.05.1986 по 31.05.1986 и с 01.01.1987 по 31.01.1987 нельзя признать законным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Ястребова А.В. для назначения ему пенсии ранее достижения пенсионного возраста с учетом нового пенсионного законодательства в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат включению только периоды работы и иной деятельности, за которые уплачивались страховые взносы в пенсионный орган, а также период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, при этом страховой стаж должен составлять 42 года, который у Ястребова А.В. на момент обращения в пенсионный орган отсутствовал.

С учетом изложенного решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Ястребова А.В. о признании незаконным решения ОСФР по Ульяновской области от 16 января 2023 года № *** об отказе в назначении Ястребову А.В. досрочно страховой пенсии по старости в части не включения в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца, и возложения на ОСФР по Ульяновской области включить Ястребову А.В. указанные периоды в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с принятием по делу в указанной части нового решения – об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года отменить в части удовлетворения исковых требований Ястребова Александра Владимировича о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от 16 января 2023 года № *** в части не включения в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца и возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанности включить Ястребову Александру Владимировичу указанные периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Принять в указанной части новое решение.

Отказать Ястребову Александру Владимировичу в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области от 16 января 2023 года № *** в части не включения в страховой стаж периодов работы в колхозе «Маяк революции»: с 15.06.1977 по 15.08.1977 – 2 месяца, с 15.07.1982 по 15.10.1982 – 3 месяца, с 15.01.1983 по 15.03.1983 – 2 месяца и возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обязанности включить Ястребову Александру Владимировичу указанные периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В остальной части решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Ястребова Александра Владимировича и Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Карсунский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:       

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05.07.2023