УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

63RS0027-01-2022-002484-19

Судья Мягков А.С.                                                                               Дело № 33-2464/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                          9 июня 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Рыбалко В.И.,

судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2023 года, по гражданскому делу № 2-1-6/2023                        (№2-1-721/2022), по которому постановлено:

 

исковые требования муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» к Ушаковой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Ушаковой Екатерины Викторовны, *** года рождения, (***) в пользу муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (***) задолженность за услугу «водоснабжение» в размере в 136 157 руб. 59 коп.

Взыскать с Ушаковой Екатерины Викторовны, *** года рождения, (***) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3923 руб. 15 коп.

В удовлетворении искового заявления к Ушакову Михаилу Юрьевичу отказать.

 

Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., пояснения представителя муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» - Войченко А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Ушаковой Е.В., ее представителя Погодина Ю.Ю., полагавших необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» (далее - МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», предприятие) обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ушаковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований указало, что в ходе проверки инженерных сетей центрального водоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении предприятия в с.Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области было выявлено самовольное подключение к сети центрального водоснабжения домовладения по адресу: с*** путем врезки в центральную сеть водоснабжения трубы 20 мм.

На момент проверки между сторонами договор о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения подписан не был, что указывает о самовольном подключении и пользовании ресурсами.

3 июня 2022 года представителями истца был составлен акт о выявлении бездоговорного (безучетного) потребления холодной воды и осуществлен расчет платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения за период с июня 2019 по июнь 2022 года (3 года) на сумму 1 622 051 руб. 29 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности, которая до настоящего времени не исполнена.

Истец, с учетом уточнений, просил взыскать с Ушаковой Е.В. в его пользу задолженность за услугу «водоснабжение» в размере в 1 570 562 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 053 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ушаков Михаил Юрьевич.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает на несогласие с выводом суда о доначислении размера платы исходя из объемов коммунального ресурса рассчитанных как произведение мощности несанкционированного подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период 3 месяца, полагает, что доначисление должно быть произведено за 3 года.

В рассматриваемом случае, у Ушаковой Е.В. договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения отсутствует.

Правильность применения истцом данной методики (расчет за 3 года) подтверждается судебной практикой.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ушакова Е.В. с 2017 года является собственником земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: ***

Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» на основании постановления Администрации муниципального района Ставропольский от 12 февраля 2020 года №436 «Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района Ставропольский Самарской области и установления зон ее деятельности» является гарантирующей организацией в сфере централизованной системы холодного водоснабжения и обслуживает с.Верхнее Санчелеево Ставропольского района Самарской области.

Из акта составленного комиссией МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» от 3 июня 2022 года следует, что в ходе обследования инженерных сетей холодного, горячего водоснабжения, теплоснабжения, находящихся в хозяйственном ведении истца выявлено несанкционированное самовольное подключение диаметром 20 мм домовладения *** к сети водоснабжения. В акте указано на самовольную врезку в систему холодного водоснабжения (л.д.10).

В адрес Ушаковой Е.В. 7 июня 2022 года МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» была направлена претензия, в которой предложено произвести оплату произведенного доначисления за самовольное технологическое присоединение к центральному водоснабжению и самовольное пользование ею на сумму 1 622 051 руб. 29 коп. Из текста претензии следует, что в ходе проверки выявлен факт самовольного и (или) осуществленного с нарушением установленного порядка, т.е. несанкционированного подключения/пользования в трубопровод центрального водоснабжения диаметром 20 мм, через который вода поступала на территорию участка/домовладения по адресу: ***

Поскольку в добровольном порядке указанная сумма ответчиком не выплачена,      МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» обратилось в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом порядок по подключению к системе централизованного водоснабжения в 2022 году ответчиком не выполнен, и учитывая, что представленный истцом расчет повлечет неосновательное обогащение истца, поскольку противоречит требованиям пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354, взыскал с Ушаковой Е.В. плату за водоснабжение, исходя из пропускной способности устройств и сооружений за период три месяца, с марта по май 2022 года в размере 136 157 руб. 59 коп.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается в силу нижеследующего.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, применяются положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами (часть 5 статьи 1 названного Закона).

В соответствии со статьей 20 указанного закона количество воды, поданное (полученное) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету (пункт 1 части 1).

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных указанной выше статьей, расчетным способом (часть 4).

При отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом (пункт 1 части 10).

В соответствии с пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29 июля 2013 года организация водопроводно - канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и самовольного подключения к централизованным системам центрального водоснабжения и водоотведения и принимать меры к предотвращению таких фактов.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 35 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределение между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в акте обследования от 3 июня 2022 года указано на то, что подключение к сети центрального водоснабжения указанного домовладения было произведено путем врезки в центральную сеть водоснабжения трубы диаметром         20 мм.

Вместе с тем, из ранее составленного акта обследования указанного домовладения от 10 июня 2018 года следует, что по адресу***, никто не проживает. Вода в ходе обследования была отключена с центрального водопровода путем закрытия крана, который был опломбирован.

Из справки выданной МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» от    7 июня 2022 года следует, что лицевой счет *** по адресу: *** закрыт, задолженности нет (л.д.136).

Имеющийся ранее открытый лицевой счет на водоснабжение указанного дома свидетельствует о том, что несанкционированной врезки в центральную сеть водоснабжения не было.

Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель Криушев Е.А., работающий главным инженером в МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис», пояснил, что при составлении акта обследования комиссия, указывая в акте на факт врезки в трубу центрального холодного водоснабжения имела ввиду самовольное подключение, то есть без договорное пользование водой.

Судебная коллегия, оценивая представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт врезки в систему холодного водоснабжения со стороны ответчика, тогда как факт самовольного подключения к указанной системе доказан. Вместе с тем, законом предусмотрена различная ответственность за указанные нарушения.

Доводы жалобы о том, что поскольку у Ушаковой Е.В. отсутствует договор на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения, то доначисление должно быть произведено за 3 года, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Ссылки жалобы на судебную практику являются несостоятельными, так как судебные акты принятые в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными настоящему спору.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится, в связи с чем решение суда, проверенное по доводам жалобы, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15 февраля 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции                        (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Мелекесский районный суд Ульяновской области.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.06.2023.