УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Д*** Н.Н.                                              Дело № 22-***/2008 года

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 июня 2008 года                                                                                       город Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Маркиной Л.А.,

судей Ленковского С.В., Королева В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2008 года  кассационную жалобу Е*** на постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 мая 2008 года, которым

 

оставлена без удовлетворения жалоба Е*** на действия следователя СУ при УВД по Ульяновской области по решению вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К***, Ш***, С*** по заявлению Е***.

 

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., пояснения заявителя Е***, мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе заявитель Е***, не соглашаясь с постановлением, указывает, что сотрудниками следственного управления не проводится работа по ее заявлению о привлечении к уголовной ответственности К***, Ш***, С***, а представленные материалы содержат  лишь ксерокопии опросов указанных лиц, из которых нельзя установить истину по делу. Выводы суда  в той части, что постановление об отказе возбуждении уголовного дела не выносилось, противоречат решению следователя от 13 февраля 2008 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к уголовной ответственности вышеуказанных лиц. При рассмотрении ее заявления нарушены требования статьи 144 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела в отношении нее (Е***) не препятствует ее защите от противоправных действий. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное разбирательство.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, выслушав заявителя Е***, поддержавшую жалобу, возражения прокурора Рябова И.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из материалов, в производстве СУ при УВД по Ульяновской области находится уголовное дело № ***, возбужденное 11 октября 2007 года по факту хищения 03.03.2006 года путем обмана денежных средств в сумме 580 000 рублей, принадлежащих Д***, по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 частью 3 УК РФ.

В рамках данного уголовного дела Е*** предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159 частью 3 УК РФ.

 

Обвиняемая Е*** в своем заявлении на имя следователя Е***. от 03 февраля 2008 года  просила привлечь к уголовной ответственности К***, Ш***, С***.

 

Постановлением старшего следователя СУ при УВД по Ульяновской области Е***. от 13 февраля 2008 года отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемой Е***, о чем последняя уведомлена.

 

Не соглашаясь с принятым решением, обвиняемая обжаловала его  в Ленинский районный суд г. Ульяновска, оспаривая законность и обоснованность.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

 

Судебная  коллегия  считает,  что  суд,  давая  суждение  по  жалобе  заявителя Е***, сделал обоснованный вывод о том, что ее конституционные права, в том числе на доступ к правосудию и на защиту, нарушены не были. Принятое следователем решение об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой Е*** о привлечении к уголовной ответственности К***, Ш***, С*** не может рассматриваться как заявление, проверка по которому проводится в порядке статьи  144 УПК РФ, поскольку деятельность указанных в заявлении Е*** лиц является предметом проверки в рамках данного уголовного дела, по которому Е*** привлечена к уголовной ответственности. Кроме того,  процессуальная деятельность относится к полномочиям следователя по своему усмотрению определять порядок расследования уголовного дела и собирания доказательств. Принятое следователем решение об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой Е*** не нарушило ее права и законные интересы  как  участника уголовного судопроизводства.

Установив данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении  жалобы Е***, при этом мотивы принятого решения привел в постановлении.

 

При таких обстоятельствах доводы Е***  не могут служить основаниями для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда,  не имеется.

 

Руководствуясь статьями  377,  378 и  388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 мая 2008 года по жалобе Е*** на действия следователя СУ при УВД по Ульяновской области по решению вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении К***, Ш***, С*** по заявлению Е*** оставить без изменения, а  кассационную жалобу заявителя Е*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи