УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Д*** Н.Н. Дело № 22-***/2008 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2008 года
город Ульяновск
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Маркиной Л.А.,
судей Ленковского С.В., Королева В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 18 июня
2008 года кассационную жалобу Е*** на
постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 19 мая 2008 года,
которым
оставлена без удовлетворения жалоба Е*** на действия
следователя СУ при УВД по Ульяновской области по решению вопроса об отказе в
возбуждении уголовного дела в отношении К***, Ш***, С*** по заявлению Е***.
Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., пояснения
заявителя Е***, мнение прокурора Рябова И.В., полагавшего судебное решение
оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе заявитель
Е***, не соглашаясь с постановлением,
указывает, что сотрудниками следственного управления не проводится работа по ее
заявлению о привлечении к уголовной ответственности К***, Ш***, С***, а
представленные материалы содержат лишь
ксерокопии опросов указанных лиц, из которых нельзя установить истину по делу.
Выводы суда в той части, что
постановление об отказе возбуждении уголовного дела не выносилось, противоречат
решению следователя от 13 февраля 2008 года, которым отказано в удовлетворении
ходатайства о привлечении к уголовной ответственности вышеуказанных лиц. При
рассмотрении ее заявления нарушены требования статьи 144 УПК РФ. Возбуждение
уголовного дела в отношении нее (Е***) не препятствует ее защите от противоправных
действий. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное
разбирательство.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы кассационной
жалобы, выслушав заявителя Е***, поддержавшую жалобу, возражения прокурора Рябова И.В., судебная коллегия считает
постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов, в производстве СУ
при УВД по Ульяновской области находится уголовное дело № ***, возбужденное 11
октября 2007 года по факту хищения 03.03.2006 года путем обмана денежных
средств в сумме 580 000 рублей, принадлежащих Д***, по признакам преступления,
предусмотренного статьей 159 частью 3 УК РФ.
В рамках данного уголовного дела Е***
предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных статьей 159
частью 3 УК РФ.
Обвиняемая Е*** в своем заявлении на имя
следователя Е***. от 03 февраля 2008 года
просила привлечь к уголовной ответственности К***, Ш***, С***.
Постановлением старшего следователя СУ при
УВД по Ульяновской области Е***. от 13 февраля 2008 года отказано в удовлетворении
ходатайства обвиняемой Е***, о чем последняя уведомлена.
Не соглашаясь с принятым решением, обвиняемая
обжаловала его в Ленинский районный суд г. Ульяновска, оспаривая
законность и обоснованность.
В соответствии со статьей 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения
и действия (бездействие) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны
причинить ущерб конституционным правам и свободам участников судопроизводства
либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судебная коллегия считает,
что суд, давая
суждение по жалобе
заявителя Е***, сделал обоснованный вывод о том, что ее конституционные
права, в том числе на доступ к правосудию и на защиту, нарушены не были.
Принятое следователем решение об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой
Е*** о привлечении к уголовной ответственности К***, Ш***, С*** не может
рассматриваться как заявление, проверка по которому проводится в порядке
статьи 144 УПК РФ, поскольку деятельность
указанных в заявлении Е*** лиц является предметом проверки в рамках данного
уголовного дела, по которому Е*** привлечена к уголовной ответственности. Кроме
того, процессуальная деятельность
относится к полномочиям следователя по своему усмотрению определять порядок
расследования уголовного дела и собирания доказательств. Принятое следователем
решение об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемой Е*** не нарушило ее права
и законные интересы как участника уголовного судопроизводства.
Установив данные
обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Е***, при этом мотивы принятого
решения привел в постановлении.
При
таких обстоятельствах доводы Е*** не
могут служить основаниями для отмены судебного решения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь
статьями 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И
Л А:
Постановление Ленинского районного суда
города Ульяновска от 19 мая 2008 года по жалобе Е*** на действия следователя СУ
при УВД по Ульяновской области по решению вопроса об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении К***, Ш***, С*** по заявлению Е*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу заявителя Е*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи