У Л Ь Я Н О В С К И
Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Максимов
С.В.
Дело № 7-184/2023
73RS0001-01-2023-001152-18
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
11 мая 2023 года
Судья Ульяновского
областного суда Жаднов Ю.М.,
при секретере
Каминской Ю.А.,
рассмотрев в
открытом судебном заседании дело по жалобе государственного инспектора
территориального отдела Госавтодорнадзора по Ульяновской области Федеральной
службы по надзору в сфере транспорта Б*** А*** Б*** (должностного лица,
вынесшего постановление по делу об административном правонарушении) на решение
судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2023 года (дело №
12-95/2023),
у с т а н о в и л:
постановлением
государственного инспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по
Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б*** А.Б.
от 17.02.2023 общество с ограниченной ответственностью «Газтрейд» (далее – ООО
«Газтрейд») привлечено к административной ответственности по ч. 1
ст. 12.21.2 КоАП РФ.
За совершение этого
правонарушения ООО «Газтрейд» назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением начальника
территориального отдела Госавтодорнадзора по Ульяновской области Федеральной
службы по надзору в сфере транспорта А*** А.Л. от 27.02.2023 указанное
постановление изменено, размер назначенного наказания снижен до 200 000
рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с
указанными постановлением должностного лица и решением вышестоящего
должностного лица, директор ООО «Газтрейд» Чамеева Л.А. обжаловала его в
Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Решением судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.03.2023 постановление
государственного инспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по Ульяновской
области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17.02.2023 и
решение вышестоящего должностного лица от 27.02.2023 отменены, производство по делу прекращено в
связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, направленной
в Ульяновский областной суд, государственный инспектор территориального отдела
Госавтодорнадзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта Б*** А.Б. (должностное лицо, вынесшее постановление по делу об
административном правонарушении) не соглашается с решением судьи районного
суда, полагает, что это решение подлежит отмене.
В обоснование жалобы указывает на
незаконность выводов судьи районного суда об отсутствии в действиях ООО
«Газтрейд» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
12.21.2 КоАП РФ.
Не соглашается с выводами судьи районного
суда о ненадлежащем извещении ООО «Газтрейд» о месте и времени рассмотрения
дела должностным лицом, а также о том, что представитель ООО «Газтрейд» Кузнецов
В.К., действующий на основании доверенности от 10.01.2023, неправомерно не был
допущен к участию в деле, чем нарушено право на защиту.
Подробно позиция государственного инспектора
территориального отдела Госавтодорнадзора по Ульяновской области Федеральной
службы по надзору в сфере транспорта Б*** А.Б.
изложена в жалобе.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6
КоАП РФ в полном объеме, выслушав Б*** А.Б, поддержавшую доводы поданной ею
жалобы, а также выслушав защитника ООО «Газтрейд» Хигера М.А., прихожу к следующим выводам.
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в
редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) срок давности
привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ
составляет два месяца со дня совершения правонарушения (в действующей на
сегодняшний день редакции срок давности составляет шестьдесят календарных дней).
Вмененное ООО «Газтрейд» правонарушение имело
место 06.02.2023, следовательно, в настоящее время срок привлечения к
административной ответственности истек.
С учетом решения судьи Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 28.03.2023 на сегодняшний день ООО «Газтрейд» по ч. 1 ст.
12.21.2 КоАП РФ к административной ответственности за данное правонарушение не
привлечено.
Из системного анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5
КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к
ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении
которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это
ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Как следует из
разъяснений, содержащихся в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов
при применении Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях», проверка и оценка доводов о наличии в действиях лица состава
административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к
административной ответственности по делу, производство по которому прекращено,
возможна только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство
по делу.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица,
в отношении которого производство по делу об административном правонарушении
прекращено, оснований для пересмотра обжалуемого решения судьи по доводам
жалобы государственного инспектора территориального отдела Госавтодорнадзора по
Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Б*** А.Б.
(должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном
правонарушении) не имеется.
Учитывая, что в настоящее время сроки
давности привлечения к административной ответственности за совершение
указанного правонарушения истекли, вопрос о виновности ООО «Газтрейд» по
истечении указанного срока обсуждению не подлежит. Таким образом, возможность
привлечения ООО «Газтрейд» к ответственности в связи с событиями, имевшими
место 06.02.2023, на сегодняшний день уже утрачена.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи
Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28 марта 2023 года оставить без
изменения, а жалобу государственного инспектора территориального отдела
Госавтодорнадзора по Ульяновской области Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта Б*** А*** Б*** (должностного лица, вынесшего постановление по делу
об административном правонарушении) – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Ю.М. Жаднов