УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2022-006978-81

Судья Шабинская Е.А.                                                                          Дело №33-1214/2023

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             21 марта 2023 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Камаловой Е.Я.,

судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,

при секретаре Котельниковой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Колесниковой Аллы Владимировны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-5088/2022, по которому постановлено:

исковые требования Колесниковой Аллы Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Колесниковой Аллы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

 

Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя САО «РЕСО-Гарантия» - Григорьевой Е.П., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Колесникова А.В. обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), Антипову Б.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Smart Forfour, государственный регистрационный номер ***.

10.03.2022 возле дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ей автомобиля под ее управлением и автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, под управлением Антипова Б.Г., который признан виновным в ДТП.

Ее гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ***), гражданская ответственность виновника ДТП -  в ПАО «САК «Энергогарант» (полис серии ***)

В результате ДТП  ее автомобилю были причинены механические повреждения, в  связи с чем 17.03.2022 она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого 01.04.2022 ей была произведена выплата страхового возмещения в размере 35 200 руб.

Не согласившись с размером взысканного страхового возмещения, она обратилась к независимому эксперту, за проведение экспертизы ею оплачено 4000 руб.

Согласно экспертному заключению №*** от 05.04.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Smart Forfour, государственный регистрационный номер ***, без учета износа составляет 90 980 руб., с учетом износа  - 73 500 руб.

В адрес страховой компании ею была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой 05.08.2022 САО «РЕСО-Гарантия» была произведена доплата страхового возмещения в размере 7800 руб.

Впоследствии она обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от 06.09.2022 с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 17 900 руб., неустойка за период за период с 21.05.2022 по 05.08.2022 в размере 9438 руб.

Для определения суммы материального ущерба, полученного в результате повреждения автомобиля, истица обратилась к независимому эксперту, за проведение экспертизы ею оплачено 4000 руб.

Согласно экспертному заключению №*** от 09.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Smart Forfour, государственный регистрационный номер ***, без учета износа исходя из средних рыночных цен на запасные части и работы, составляет 160 600 руб.

Уточнив исковые требования истица просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 08.04.2022 по 12.09.2022 в размере 28 204 руб., компенсацию морального вреда, судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АНО «СОДФУ».

Определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 10.11.2022 производство по делу по иску Колесниковой А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 12 600 руб., Антипову Б.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 87 100 руб., судебных расходов прекращено, в связи с отказом от иска.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Колесникова А.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 08.04.2022 по 12.09.2022 в размере 28 204 руб. Просит удовлетворить его исковые требования в данной части.

В обоснование жалобы, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает, что поскольку САО «РЕСО-Гарантия» заявило об отказе от применения моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, действие моратория на спорные правоотношения не распространяется.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, заслеживающим внимания, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

В силу ст. 3 Закона об ОСАГО основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП  произошедшего 10.03.2022   вследствие действий Антипова Б.Г., управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный номер ***, автомобиль истицы -Smart Forfour, государственный регистрационный номер ***, получил механические повреждения.

Риск гражданской ответственности истицы на момент ДТТ был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», Антипова Б.Г.  -  в ПАО «САК «Энергогарант».

Судом установлено, что 17.03.2022 истица обратилась в страховую компанию – САО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков.

Данное заявление Колесниковой А. В. о страховом возмещении было удовлетворено САО «РЕСО-Гарантия», 01.04.2022 истице выплачено страховое возмещение в размере 35 200 руб.

Решением от 06.09.2022 №*** Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В. В. взыскал с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшей Колесниковой А. В. страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 17 900 руб., неустойку в размере 9438 руб.

Как следует из материалов дела, впоследствии – 05.08.2022  страховая компания  произвела доплату страхового возмещения  в размере 7800 руб., 17 900 руб. выплачено ответчиком 12.09.2022 на основании решения финансового уполномоченного.

Таким образом, общий размер выплаченного истице САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения  по договору ОСАГО составляет 60 900 руб.

При этом размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истицы, судом определен из экспертного заключения *** № *** от 23.08.2022, подготовленного по инициативе финансового уполномоченного, в размере 60 900 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля -Smart Forfour, государственный регистрационный номер ***, без учета износа.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая обращение истицы 17.03.2022, выплата страхового возмещения  истице подлежала не позднее 06.04.2022,  неустойка исчислению – с 07.04.2022.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований Колесниковой А.В. о взыскании неустойки за период с 08.04.2022 по 12.09.2022 в сумме 28 204 руб.  исходил  из Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принятое в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», вступившего в силу со дня его официального опубликования - 1 апреля 2022 года и действующего в течение 6 месяцев,  пунктом 1  данного Постановления № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Суд  первой инстанции полагал, что согласно данным нормам мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. (п. 3 Постановления Правительства РФ № 497, Письмо ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. п. 2 и 3 данной статьи, не применяются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицом, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

В силу абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория.

Таким образом, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу ограничений по начислению неустойки со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

Как следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия»  21.04.2022  обратилось  с заявлением об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2022  №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Из текста заявления следует, что САО «РЕСО-Гарантия» заявляет об отказе от применения в отношении САО «РЕСО-Гарантия» моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, и вносит сведения об этом в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия»  отказалась от применения моратория в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

При таких обстоятельствах взыскание неустойки подлежит за весь период нарушения обязательств по договору, что не было учтено судом первой инстанции.

Как было указано выше, истцу страховое возмещение в размере 60 900 руб. финансовая организация обязана была выплатить не позднее 06.04.2022.

При этом как следует из материалов дела, страховое возмещение истцу выплачено в размере 35 200 руб. 01.04.2022, 7800 руб. – 05.08.2022, 17 900 руб. – 12.09.2022.

Кроме того, ответчиком в пользу истицы выплачена неустойка исходя из суммы 17 900 руб. за период с 06.08.2022 по 12.09.2022 в размере 9438 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Колесниковой А.В. о взыскании неустойки за период с 08.04.2022 по 12.09.2022 в размере 28 204 руб. (37 642 руб.- 9438 руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1046 руб.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 ноября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Колесниковой Аллы Владимировны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Принять в этой части новое решение.

Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Колесниковой Аллы Владимировны неустойку в размере 28 204 руб.

Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1046 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи:

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.03.2023.