УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0001-01-2022-006978-81
Судья Шабинская Е.А.
Дело №33-1214/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 марта 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Камаловой Е.Я.,
судей Костенко А.П., Парфеновой И.А.,
при секретаре Котельниковой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Колесниковой Аллы Владимировны на решение Ленинского районного суда города Ульяновска
от 10 ноября 2022 года по гражданскому делу №2-5088/2022, по которому
постановлено:
исковые требования
Колесниковой Аллы Владимировны удовлетворить частично.
Взыскать со
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Колесниковой Аллы Владимировны
компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг
представителя в размере 3 000 руб., расходы на оплату экспертизы в размере
4 000 руб.
В удовлетворении
остальной части исковых требований отказать.
Взыскать со
страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета
государственную пошлину в сумме 300 руб.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения представителя
САО «РЕСО-Гарантия» - Григорьевой Е.П., возражавшей против удовлетворения
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Колесникова А.В.
обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
(далее – САО «РЕСО-Гарантия»), Антипову Б.Г. о возмещении материального ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Требования мотивированы тем, что она является
собственником автомобиля Smart Forfour,
государственный регистрационный номер ***.
10.03.2022 возле
дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
принадлежащего ей автомобиля под ее управлением и автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер
***, под управлением Антипова Б.Г., который признан виновным в ДТП.
Ее гражданская ответственность
на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис серии ***),
гражданская ответственность виновника ДТП -
в ПАО «САК «Энергогарант» (полис серии ***)
В результате ДТП ее автомобилю были причинены механические
повреждения, в связи с чем 17.03.2022
она обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового
возмещения, по результатам рассмотрения которого 01.04.2022 ей была произведена
выплата страхового возмещения в размере 35 200 руб.
Не согласившись с размером
взысканного страхового возмещения, она обратилась к независимому эксперту, за
проведение экспертизы ею оплачено 4000 руб.
Согласно экспертному заключению
№*** от 05.04.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Smart Forfour, государственный
регистрационный номер ***, без учета износа составляет 90 980 руб., с
учетом износа - 73 500 руб.
В адрес страховой компании ею
была направлена претензия, по результатам рассмотрения которой 05.08.2022 САО
«РЕСО-Гарантия» была произведена доплата страхового возмещения в размере 7800
руб.
Впоследствии она обратилась к
финансовому уполномоченному, решением которого от 06.09.2022 с САО
«РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 17 900 руб.,
неустойка за период за период с 21.05.2022 по 05.08.2022 в размере 9438 руб.
Для определения суммы
материального ущерба, полученного в результате повреждения автомобиля, истица
обратилась к независимому эксперту, за проведение экспертизы ею оплачено 4000
руб.
Согласно экспертному заключению
№*** от 09.08.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Smart Forfour, государственный
регистрационный номер ***, без учета износа исходя из средних рыночных цен на
запасные части и работы, составляет 160 600 руб.
Уточнив исковые требования
истица просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 08.04.2022
по 12.09.2022 в размере 28 204 руб., компенсацию морального вреда,
судебные расходы.
Судом к участию в деле в
качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечено АНО «СОДФУ».
Определением Ленинского
районного суда города Ульяновска от 10.11.2022 производство по делу по иску
Колесниковой А.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в
размере 12 600 руб., Антипову Б.Г. о возмещении материального ущерба,
причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
87 100 руб., судебных расходов прекращено, в связи с отказом от иска.
Рассмотрев заявленные требования
по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе
Колесникова А.В. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении
исковых требований о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с
08.04.2022 по 12.09.2022 в размере 28 204 руб. Просит удовлетворить его
исковые требования в данной части.
В обоснование жалобы, ссылаясь на Постановление
Правительства РФ от 03.04.2020 №428 «О введении моратория на возбуждение дел о
банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников»,
постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых
вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указывает, что поскольку САО
«РЕСО-Гарантия» заявило об отказе от применения моратория на возбуждение дел о
банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, действие моратория на
спорные правоотношения не распространяется.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы,
судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, заслеживающим внимания,
исходя из следующего.
Пунктом 1
статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по
договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за
обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в
застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором
суммы (страховой суммы).
Согласно
пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-I «Об
организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования
имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может
предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества,
аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не
повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет
страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и
порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным
законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
В силу ст.
3 Закона об ОСАГО основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда,
причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах,
установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.
«б» ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при
наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока
действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу
каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.
В
соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить
страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или
имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы,
установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику
заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов,
предусмотренных правилами обязательного страхования
Согласно п.
21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением
нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления
потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к
нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования,
страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему
направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо
направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или
возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки
уплачивает потерпевшему неустойку
(пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с
настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного
вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП произошедшего 10.03.2022 вследствие действий Антипова Б.Г.,
управлявшего транспортным средством Renault Duster, государственный регистрационный
номер ***, автомобиль истицы -Smart Forfour,
государственный регистрационный номер ***, получил механические повреждения.
Риск гражданской ответственности истицы на момент ДТТ был
застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», Антипова Б.Г. - в
ПАО «САК «Энергогарант».
Судом установлено, что 17.03.2022 истица обратилась в
страховую компанию – САО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков.
Данное заявление
Колесниковой А. В. о страховом возмещении было удовлетворено САО
«РЕСО-Гарантия», 01.04.2022 истице выплачено страховое возмещение в размере
35 200 руб.
Решением от
06.09.2022 №*** Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах
страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций,
ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климов В. В. взыскал с САО
«РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшей Колесниковой А. В. страховое возмещение по
договору ОСАГО в сумме 17 900 руб., неустойку в размере 9438 руб.
Как следует из
материалов дела, впоследствии – 05.08.2022
страховая компания произвела
доплату страхового возмещения в размере
7800 руб., 17 900 руб. выплачено ответчиком 12.09.2022 на основании
решения финансового уполномоченного.
Таким образом,
общий размер выплаченного истице САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО составляет 60 900 руб.
При этом размер
страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истицы, судом определен
из экспертного заключения *** № *** от 23.08.2022, подготовленного по
инициативе финансового уполномоченного, в размере 60 900 руб. – стоимость
восстановительного ремонта автомобиля -Smart Forfour, государственный регистрационный номер
***, без учета износа.
В соответствии с
требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, учитывая
обращение истицы 17.03.2022, выплата страхового возмещения истице подлежала не позднее 06.04.2022, неустойка исчислению – с 07.04.2022.
Суд
первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований Колесниковой
А.В. о взыскании неустойки за период с 08.04.2022 по 12.09.2022 в сумме
28 204 руб. исходил из Постановления
Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении
моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
кредиторами», принятое в соответствии с пунктом 1
статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
вступившего в силу со дня его официального опубликования - 1 апреля 2022 года и
действующего в течение 6 месяцев, пунктом 1 данного Постановления № 497 введен мораторий
на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в
отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
предпринимателей.
В
силу п. 2 ч. 3 ст.
9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» в связи с введением тотального моратория на возбуждение дел о
банкротстве также наступают последствия, предусмотренные абзацами
пятым и седьмым
- десятым
пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно: не
начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение
или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за
исключением текущих платежей.
Согласно
п. 7
постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44
«О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от
26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия
моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330
ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75
Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не
начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,
подпадающему под его действие (подпункт 2
пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый
пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Суд первой инстанции полагал, что согласно данным
нормам мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических
лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных
застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них
моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и
(или) недостаточности имущества или нет.
Судебная
коллегия не может согласиться с данными выводами суда, исходя из следующего.
Пунктом 1
статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)» установлено, что Правительство РФ вправе
ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
Согласно
пп. 2 п. 3
ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении
должников, на которых он распространяется, наступают последствия,
предусмотренные абз. 5
и 7
- 10 п. 1 ст.
63 Закона № 127-ФЗ.
Абзацем 10 п.
1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ установлено, что в период действия
моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за
неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных
платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением
Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о
банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на
возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в
отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
предпринимателей, с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. (п. 3
Постановления Правительства РФ № 497, Письмо
ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@).
В
соответствии с абз. 3 п. 1
ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется
действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся
сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После
опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория
действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и
его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные п. п. 2
и 3 данной статьи,
не применяются.
Согласно
разъяснениям, содержащимся в п. 4
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых
вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002
года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренные мораторием
мероприятия предоставляют лицом, на которых он распространяется, преимущества
(в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и
одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на
выплату дивидендов, распределение прибыли).
В
силу абз. 3 п. 1
ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется
действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся
сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от
моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и
влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и
ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от
моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван
улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования
мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к
нему не применяются с момента отказа от моратория.
Таким
образом, отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования
соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу ограничений
по начислению неустойки со дня введения моратория в действие, а не с момента
отказа от моратория.
Как
следует из материалов дела, САО «РЕСО-Гарантия»
21.04.2022 обратилось с заявлением об отказе от применения
моратория в соответствии со статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2022 №127 «О несостоятельности (банкротстве)».
Из
текста заявления следует, что САО «РЕСО-Гарантия» заявляет об отказе от
применения в отношении САО «РЕСО-Гарантия» моратория на возбуждение дел о
банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением
Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, и вносит сведения об
этом в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.
Таким
образом, САО «РЕСО-Гарантия» отказалась
от применения моратория в соответствии с абз. 3 п. 1
ст. 9.1 Закона № 127-ФЗ, введенного Постановлением
Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
При
таких обстоятельствах взыскание неустойки подлежит за весь период нарушения
обязательств по договору, что не было учтено судом первой инстанции.
Как
было указано выше, истцу страховое возмещение в размере 60 900 руб.
финансовая организация обязана была выплатить не позднее 06.04.2022.
При
этом как следует из материалов дела, страховое возмещение истцу выплачено в
размере 35 200 руб. 01.04.2022, 7800 руб. – 05.08.2022, 17 900 руб. –
12.09.2022.
Кроме
того, ответчиком в пользу истицы выплачена неустойка исходя из суммы
17 900 руб. за период с 06.08.2022 по 12.09.2022 в размере 9438 руб.
При
таких обстоятельствах, исковые требования Колесниковой А.В. о взыскании
неустойки за период с 08.04.2022 по 12.09.2022 в размере 28 204 руб.
(37 642 руб.- 9438 руб.) подлежат удовлетворению.
В
соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует
взыскать государственную пошлину в размере 1046 руб.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10
ноября 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований
Колесниковой Аллы Владимировны к страховому акционерному обществу
«РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Принять в этой части новое решение.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
в пользу Колесниковой Аллы Владимировны неустойку в размере 28 204 руб.
Взыскать с страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»
в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1046 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
28.03.2023.