УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.	Дело № 22-571/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 марта 2023 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

осужденного Жданова М.В., адвоката Баутиной Т.И.,

при секретаре  Толмачевой А.В.,   

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Жданова М.Д. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  8 февраля 2023 года, которым

 

ЖДАНОВУ  Максиму  Дмитриевичу,  

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

осужденный Жданов М.В. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области  с ходатайством о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Жданов М.В. указывает, что суд мотивировал отказ  в удовлетворении его ходатайства наличием одного нарушения, не приняв во внимание, что оно было получено им  в период  нахождения в СИЗО.

Обращает внимание, что с первого месяца отбывания наказания в ИК-*** он трудоустроен и по настоящее время продолжает трудиться, неоднократно поощрялся, обучался и получил две новые специальности.

Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство.

Считает,  что все вышеперечисленное свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и может отбывать  наказание в более легких условиях отбывания наказания.

В связи с этим просит об отмене постановления суда и вынесении нового решения о переводе его в колонию-поселение. 

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Жданов М.В. и адвокат Баутина Т.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, при этом защитник оспаривал выводы суда, указывал о приведении судом в постановлении лишь положительных сведений, что противоречит выводам суда,  ссылался на состояние здоровья подзащитного;

- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просила оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов дела, Жданов М.В. осужден приговором  Засвияжского  районного суда  г.Ульяновска от 6 апреля  2022 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 19 апреля 2022 года, конец срока отбывания наказания – 29 марта 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно и объективно рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного учреждения в отношении Жданова М.Д. и перевода его в колонию-поселение.

Действительно, из материалов дела следует, что Жданов М.Д. отбывает  наказание в облегченных условиях содержания, поощрялся 4 раза за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях, в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, отражены  положительные тенденции в его поведении, связанные с его трудовой деятельностью.

Вместе с тем, как верно установлено судом, осужденный также нарушил порядок отбывания наказания, за что на него было наложено взыскание в виде выговора, которое, несмотря на то, что оно снято и погашено, говорит о нестабильности его поведения и правильно учтено при оценке судом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает, что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения.

Заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности изменения режима исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение осужденного не имеет для суда заранее установленной силы, оно оценено судом  в  совокупности с другими данными о личности осужденного.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам, их правильность и объективность не вызывает сомнений, постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела документы были надлежащим образом исследованы.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области  от  8 февраля 2023 года в отношении Жданова Максима Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47¹ УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401¹⁰-401¹² УПК РФ порядке.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий