У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
73RS0001-01-2022-004757-51
Судья Сизов И.А.
Дело № 33-5315/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск
20 декабря 2022 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Пулькиной
Н.А.,
судей Смирновой
Ю.В., Васильевой Е.В.
при секретаре Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Мирзаджанова Мижвердина Мирзаджановича на решение Ленинского районного суда города
Ульяновска от 9 августа 2022 года, по делу № 2-3311/2022, по которому
постановлено:
в удовлетворении
исковых требований Мирзаджанова Мижвердина Мирзаджановича к
администрации города Ульяновска о признании действия незаконным, возложении
обязанности вернуть транспортное средство отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В.,
пояснения Мирзаджанова М.М., поддержавшего
доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Мирзаджанов М.М.
обратился в суд с иском к администрации г.Ульяновска о признании действия
незаконным, возложении обязанности вернуть транспортное средство, взыскании
компенсации морального вреда в размере 1000 руб., расходов на оплату юридических услуг в
размере 42 800 руб., государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование требований указал, что является
собственником транспортного средства марки «ЗИЛ 431610», 1987 года выпуска,
государственный регистрационный номер ***.
11.11.2019 по решению администрации
г.Ульяновска данное транспортное средство было эвакуировано на специализированную
стоянку, расположенную по адресу: г.Ульяновск, ул.Тургенева, 26.
25.10.2019
им было дано письменное объяснение консультанту
отдела контроля в сфере благоустройства и обеспечения сохранности автомобильных
дорог Управления муниципальной безопасности администрации г.Ульяновска Юдину
С.Н., с просьбой направить официальное уведомление о добровольной эвакуации
транспортного средства на адрес регистрации, для того, чтобы он мог сам в
добровольном порядке принять меры к эвакуации транспортного средства. Однако
никакого уведомления в свой адрес он не получал.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной
жалобе Мирзаджанов М.М. не соглашается с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование жалобы
указывает на то, что ответчик не представил суду доказательств,
свидетельствующих о его виновности. На отзыве, который был представлен в суд первой инстанции администрацией
г.Ульяновска, отсутствует угловой штамп, регистрационный номер, число, месяц,
оттиск печати, что свидетельствует о заведомо ложной информации и не может быть
приобщен к материалам дела.
В заседание суда
апелляционной инстанции
кроме Мирзаджанова ММ., другие
лица, участвующие в деле, не явились,
извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах судебная коллегия
полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу
об отсутствии оснований к отмене принятого по делу решения.
В соответствии с ч.1
ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционных жалобе.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец
указывал на то, что ответчик препятствует ему в пользовании и распоряжении
принадлежащим ему транспортным средством, отказывается его возвращать ему, как
законному владельцу, указанными действиями истцу причинен моральный вред.
Отказывая
Мирзаджанову М.М. в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия
правовых оснований для признания действий администрации г.Ульяновска незаконными и возложения на ответчика
обязанности по возврату транспортного средства.
Судебная коллегия
соглашается с данным выводом суда первой инстанции.
Постановлением администрации г.Ульяновска от
19.06.2017 № 1505 утвержден Порядок выявления, эвакуации и хранения брошенных,
бесхозяйных, разукомплектованных транспортных средств на территории
муниципального образования «Город
Ульяновск».
Судом установлено,
что 05.05.2019 специалистом администрации г.Ульяновска составлен акт осмотра №
153/ЮС, согласно которому транспортное средство ЗИЛ – 431610, расположенное на
газоне, на территории детской площадки возле дома № 44 по ул.Пушкарева,
г.Ульяновска, находится в разукомплектованном состоянии: спущены задние и
передние колеса, следы коррозии, отсутствует лобовое стекло (заделано плитам
ДСП и фрагментами деревянные досок), по нижней и верхней части фургона имеется
коррозия.
В соответствии с п. 2.5.2 Порядка выявления, эвакуации и хранения брошенных,
бесхозяйных, разукомплектованных транспортных средств на территории
муниципального образования «Город
Ульяновск» при невозможности
определить собственника
транспортного средства сотрудники Управления обеспечивают опубликование в
газете «Ульяновск сегодня», на официальном сайте администрации г.Ульяновска и в
информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также размещают на
транспортном средстве уведомление «О
необходимости своими силами и за свой счет эвакуировать (утилизировать)
транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации, либо переместить
транспортное средство в место, предназначенное для хранения транспортных
средств».
Уведомление опубликовано в газете «Ульяновск
сегодня» (№ 48 от 28.05.2019), размещено
31.05.2019 на официальном сайте
администрации г.Ульяновска и в сети Интернет, а также размещено на транспортном средстве.
Сотрудниками Управления 25.10.2019 повторно
размещено на транспортном средстве
уведомление «О необходимости своими силами и за свой счет эвакуировать
(утилизировать) транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации,
либо переместить транспортное средство в место, предназначенное для хранения
транспортных средств».
В этот же день,
сотрудниками Управления от Мирзаджанова М.М.
получено объяснение по факту
нахождения транспортного средства
в разукомплектованном состоянии на территории детской площадки.
Спустя 17 дней
(11.11.2019) транспортное средство, как разукомплектованное, расположенное по
адресу: г.Ульяновск, ул. Пушкарева, возле д.44 было эвакуировано и помещено на
специализированную стоянку.
Как правильно указал суд, Мирзаджанов М.М. не
проявил разумную осмотрительность, поскольку в срок, установленный Порядком
выявления, эвакуации и хранения брошенных, бесхозяйных, разукомплектованных
транспортных средств на территории муниципального образования «Город Ульяновск» не предпринял должных мер о перемещении транспортного средства в иное место, зная о
необходимости такого перемещения, тем самым взял на себя соответствующий риск
негативных последствий.
Отсутствовали
какие-либо основания для удовлетворения требований истца о взыскании с
ответчика в его пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку
доказательств нарушения личных неимущественных прав действиями ответчика суду
представлено не было.
Представленный
ответчиком отзыв на иск правомерно судом приобщен к материалам дела, поскольку
ч.2 ст.149 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
предусмотрено право ответчика предоставлять суду возражения на иск, а также
письменные пояснения.
Иные доводы жалобы
Мирзаджанова М.М. не содержат ссылки на обстоятельства, в силу которых
обжалуемое решение подлежало бы признанию незаконным.
Все доводы истца
судом были тщательно проверены, им была дана соответствующая правовая оценка, с
которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Принятое по делу
решение является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не
подлежит.
Руководствуясь
статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 9 августа 2022 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Мирзаджанова Мижвердина Мирзаджановича –
без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через суд первой
инстанции.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное
апелляционное определение изготовлено в
окончательной форме 22.12.2022.
