УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Куренкова О.Н.
Дело № 22-2288/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 2 ноября 2022 года
Ульяновский
областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,
с участием прокурора
Дозорова А.С.,
защитника - адвоката
Деминой Т.В.,
при ведении
протокола секретарем судебного заседания Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника -
адвоката Никоновой Л.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от
18 июля 2022 года, которым
Шумилов Александр
Геннадьевич,
***, ***, судимый:
- приговором
мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска
от 14 января 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным
сроком 1 год;
- приговором
мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного
района Ульяновской области от 28 января 2021 года по ч.1 ст.112 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ
условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года условное
осуждение по указанному приговору отменено, осужденный направлен для отбывания
наказания в колонию-поселение. Постановлением Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года вид исправительного учреждения изменен на
исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания на день
постановления приговора составил 1 год 3 месяца 23 дня,
осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст.70
УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено
неотбытая
часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского
района Ульяновской области от 28 января 2021 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28
сентября 2021 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска 24 декабря 2021
года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.4
ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного
участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года.
В соответствии со
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному наказанию
присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного
участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года,
окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня
вступления приговора в законную силу.
До вступления
приговора в законную силу в отношении осужденного избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.
В соответствии с п.«б»
ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шумилова А.Г. под стражей с 18 июля 2022
года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы
из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Решен вопрос о
вещественных доказательствах и распределены процессуальные издержки.
Доложив кратко
содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной
инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шумилов А.Г. признан
виновным в побеге из места лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим
наказание.
Преступление
совершено 4 декабря 2021 года на территории Ульяновской области, при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник – адвокат
Никонова Л.А. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости и
необоснованности назначенного осужденному наказания. Отмечает, что в ходе
дознания и судебного заседания Шумилов А.Г. давал признательные и
последовательные показания по уголовному делу, раскаялся в содеянном, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь. Отбывая наказание в исправительной колонии,
Шумилов А.Г. был трудоустроен, что свидетельствует о том, что он встал на путь
исправления, осознал характер и степень совершенного им преступления. Суд
надлежащим образом не мотивировал отказ в применении ст.64 УК РФ. Просит
приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить осужденному
наказание.
В судебном заседании суда апелляционной
инстанции защитник -адвокат Демина Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы,
прокурор Дозоров А.С. полагал приговор оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления и возражения
сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по
основанию неправильного применения уголовного закона.
Приговор по настоящему уголовному делу
постановлен в порядке, предусмотренном Гл.40 УПК РФ. В соответствии с ч.7 ст.316
УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято
судьей при условии, что обвинение, с которым согласился Шумилов А.Г.,
обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Шумилов А.Г. при предъявлении обвинения согласился с его объемом, вину признал
полностью, раскаялся, подтвердил изложенные обстоятельства преступления. При
ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав позицию с защитником -
адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного
разбирательства. Как следует из протокола судебного заседания в суде первой
инстанции, Шумилов А.Г. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено своевременно,
добровольно. В присутствии защитника пояснил, что он понимает существо
обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия
заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения
уголовного дела в особом порядке не возражал. Основания для прекращения
уголовного дела или возвращения его прокурору отсутствовали. Нарушений порядка
вынесения приговора, регламентированного Гл.40 УПК РФ, не установлено.
Уголовно-правовая
оценка действий осужденного Шумилова А.Г. по ч.1 ст.313 УК РФ дана верно и
сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Судом первой инстанции проверено психическое
состояние Шумилова А.Г., который обоснованно признан вменяемым, подлежащим
уголовной ответственности.
Согласно ч.1 ст.6
УК РФ наказание, применяемое к
лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть
соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления,
обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Данные о личности
Шумилова А.Г., его семейном положении и обстоятельства, смягчающие наказание,
на которые ссылается сторона защиты, исследованы всесторонне, объективно,
учтены судом в полной мере. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Несмотря на аргументы апелляционной жалобы,
исходя из общественной опасности преступления, личности осужденного, суд
обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шумилову А.Г. наказания
в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии обстоятельств, дающих
основание для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ,
ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной
инстанции. Оснований для переоценки таких выводов суда первой инстанции не
имеется. При этом размер наказания в виде лишения свободы определен с учетом
положений ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание, назначенное Шумилову А.Г., не может быть
признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Условное осуждение
по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района
г.Ульяновска от 14 января 2021 года отменено в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ
правильно, с приведением соответствующих мотивов.
Вместе с тем суд
неверно указал о последовательном применении правил ст.70 УК РФ при назначении наказания
Шумилову А.Г., а именно к вновь назначенному наказанию частично присоединить
неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2
Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28
января 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года и Заволжского районного
суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года), а затем после отмены условного
осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского
судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года вновь частично присоединена неотбытая часть
наказания по этому приговору мирового судьи, что явно не соответствует
уголовному закону, общим правилам назначения наказания.
В этой связи из
приговора данное последовательное указание о применении положений ст.70 УК РФ
следует исключить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к
наказанию, назначенному Шумилову А.Г. по ч.1 ст.313 УК РФ, частично
присоединить необытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного
участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года и
приговору мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского
судебного района Ульяновской области от 28 января 2021 года (с учетом
изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 24 декабря 2021 года), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы
на срок 3 года. Данное изменение не ухудшает положение осужденного, равно как и
не влечет смягчение наказания.
Вид исправительного
учреждения - исправительная колония общего режима - для отбытия осужденным
лишения свободы определен верно.
Существенного
нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, суд
апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь
ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, п.5 ч.1 ст.389.26, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2022 года в отношении
Шумилова Александра Геннадьевича изменить:
- исключить из
приговора указание о последовательном применении ст.70 УК РФ по приговору
мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного
района Ульяновской области от 28 января 2021 года (с учетом изменений,
внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28
сентября 2021 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021
года) и приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного
района г.Ульяновска от 14 января 2021 года в отношении Шумилова А.Г.;
- в соответствии со
ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шумилову А.Г.
по ч.1 ст.313 УК РФ, частично присоединить необытую часть наказания по
приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района
г.Ульяновска от 14 января 2021 года и приговору мирового судьи судебного
участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской
области от 28 января 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года и
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года), окончательное
наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года.
В
остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1
УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:
- в течение шести
месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а
содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии
такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой
инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.8 и 401.9 УПК РФ
порядке;
- по истечении
вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для
рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении
которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии
в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
