Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Приговор по ч.1 ст.313 УК РФ оставлен без изменения
Документ от 02.11.2022, опубликован на сайте 03.11.2022 под номером 102665, 2-я уголовная, ст. 313 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ   ОБЛАСТНОЙ   СУД

 

Судья Куренкова О.Н.                                                                Дело № 22-2288/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               2 ноября 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Баранова О.А.,

с участием прокурора Дозорова А.С.,

защитника - адвоката Деминой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Никоновой Л.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2022  года, которым

 

Шумилов Александр Геннадьевич,

***, ***, судимый:

 

- приговором мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

 

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28 января 2021 года по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года условное осуждение по указанному приговору отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года вид исправительного учреждения изменен на исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания на день постановления приговора составил 1 год 3 месяца 23 дня,

 

осужден по ч.1 ст.313 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновской области от 28 января 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска 24 декабря 2021 года), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.  

 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года.

 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

 

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда. 

 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шумилова А.Г. под стражей с 18 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Решен вопрос о вещественных доказательствах и распределены процессуальные издержки.

 

Доложив кратко содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав  выступления сторон, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шумилов А.Г. признан виновным в побеге из места лишения свободы, совершенном лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено 4 декабря 2021 года на территории Ульяновской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Никонова Л.А. выражает несогласие с приговором ввиду несправедливости и необоснованности назначенного осужденному наказания. Отмечает, что в ходе дознания и судебного заседания Шумилов А.Г. давал признательные и последовательные показания по уголовному делу, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Отбывая наказание в исправительной колонии, Шумилов А.Г. был трудоустроен, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления, осознал характер и степень совершенного им преступления. Суд надлежащим образом не мотивировал отказ в применении ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст.64 УК РФ и смягчить осужденному наказание.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник -адвокат Демина Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, прокурор Дозоров А.С. полагал приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления и возражения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по основанию неправильного применения уголовного закона.

 

Приговор по настоящему уголовному делу постановлен в порядке, предусмотренном Гл.40 УПК РФ. В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судьей при условии, что обвинение, с которым согласился Шумилов А.Г., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Шумилов А.Г. при предъявлении обвинения согласился с его объемом, вину признал полностью, раскаялся, подтвердил изложенные обстоятельства преступления. При ознакомлении с материалами уголовного дела, согласовав позицию с защитником - адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Как следует из протокола судебного заседания в суде первой инстанции, Шумилов А.Г. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено своевременно, добровольно. В присутствии защитника пояснил, что он понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Основания для прекращения уголовного дела или возвращения его прокурору отсутствовали. Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного Гл.40 УПК РФ, не установлено.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Шумилова А.Г. по ч.1 ст.313 УК РФ дана верно и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

 

Судом первой инстанции проверено психическое состояние Шумилова А.Г., который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

Данные о личности Шумилова А.Г., его семейном положении и обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается сторона защиты, исследованы всесторонне, объективно, учтены судом в полной мере. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Несмотря на аргументы апелляционной жалобы, исходя из общественной опасности преступления, личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шумилову А.Г. наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии обстоятельств, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. Оснований для переоценки таких выводов суда первой инстанции не имеется. При этом размер наказания в виде лишения свободы определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание, назначенное Шумилову А.Г., не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

 

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года отменено в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ правильно, с приведением соответствующих мотивов.

 

Вместе с тем суд неверно указал о последовательном применении правил ст.70 УК РФ при назначении наказания Шумилову А.Г., а именно к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28 января 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года), а затем после отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года вновь  частично присоединена неотбытая часть наказания по этому приговору мирового судьи, что явно не соответствует уголовному закону, общим правилам назначения наказания.

 

В этой связи из приговора данное последовательное указание о применении положений ст.70 УК РФ следует исключить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шумилову А.Г. по ч.1 ст.313 УК РФ, частично присоединить необытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28 января 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года. Данное изменение не ухудшает положение осужденного, равно как и не влечет смягчение наказания.

 

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - для отбытия осужденным лишения свободы определен верно.

 

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 

Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, п.5 ч.1 ст.389.26, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 июля 2022 года в отношении Шумилова Александра Геннадьевича изменить:

 

- исключить из приговора указание о последовательном применении ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28 января 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года) и приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года в отношении Шумилова А.Г.;

 

- в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Шумилову А.Г. по ч.1 ст.313 УК РФ, частично присоединить необытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 14 января 2021 года и приговору мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от 28 января 2021 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 сентября 2021 года и Заволжского районного суда г.Ульяновска от 24 декабря 2021 года), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 3 года.

 

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

 

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.8 и 401.9 УПК РФ порядке;

 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ порядке.

 

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий