У Л
Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Макеев И.А.
Дело № 7-277/2022
(№ 12-288/2022)
73RS0004-01-2022-001109-69
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
15 сентября 2022 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего
инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области
Матвеевой О.В. на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2
августа 2022 года,
установил:
постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД
России по Ульяновской области Матвеевой О.В. от 21.01.2022 Парфенову А.Н.
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
1 500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.08.2022 указанное
постановление отменено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по
делу прекращено.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший инспектор
Матвеева О.В. не соглашается с вынесенным решением суда, полагает его
подлежащим отмене.
В обоснование жалобы указывает, что факт совершения Парфеновым А.Н.
административного правонарушения подтверждается протоколом, в котором отражены
события административного правонарушения.
Обращает внимание
суда на то, что протокол по делу об административном правонарушении составлен
21.01.2022 в 16 часов 45 минут. При этом в графе «место и время рассмотрения
дела об административном правонарушении» этого протокола отражены дата, место и
время (г.Ульяновск, ул.Мелекесская, д.4, каб.11, 21.01.2022, в 16 часов 50
минут) вынесения постановления, о чем свидетельствует подпись Парфенова А.Н.
Указывает о том,
что заблаговременно полагала, что Парфенов А.П. будет привлечен к
административной ответственности, поэтому в протоколе по делу об
административном правонарушении в графе «к протоколу прилагается» указано
постановление и номер постановления.
Полагает, что
доказательством того, что постановление по делу об административном
правонарушении было вынесено после составления протокола об административном
правонарушении является указание в протоколе даты, времени, места рассмотрения
дела об административном правонарушении и подпись Парфенова А.П.
Подробно позиция
старшего инспектора Матвеевой О.В. изложена в жалобе.
В судебное
заседание старший инспектор Матвеева О.В. не явилась, извещалась, в связи с чем
полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, заслушав Парфенова А.Н., полагавшего жалобу не подлежащей
удовлетворению, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной
ответственности по ст.12.18 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения
нарушения.
Вмененное Парфенову А.Н. деяние имело место 23.11.2021.
С учетом решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.08.2022
на сегодняшний день Парфенов А.Н. по ст.12.18 КоАП РФ административной
ответственности не подвергнут.
Учитывая, что в настоящее время сроки административной ответственности
за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о виновности Парфенова А.Н.
по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 августа 2022
года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Матвеевой О.В. – без удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А.
Логинов
