У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Макеев И.А.                                                              Дело № 7-277/2022

(№ 12-288/2022)                                                  73RS0004-01-2022-001109-69

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                   15 сентября 2022 года

 

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

при секретаре Кузеевой Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Матвеевой О.В. на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 августа 2022 года,

 

установил:

 

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Матвеевой О.В. от 21.01.2022 Парфенову А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей по ст.12.18 КоАП РФ.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от              02.08.2022 указанное постановление отменено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу прекращено. 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, старший инспектор Матвеева О.В. не соглашается с вынесенным решением суда, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что факт совершения Парфеновым А.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом, в котором отражены события административного правонарушения.

Обращает внимание суда на то, что протокол по делу об административном правонарушении составлен 21.01.2022 в 16 часов 45 минут. При этом в графе «место и время рассмотрения дела об административном правонарушении» этого протокола отражены дата, место и время (г.Ульяновск, ул.Мелекесская, д.4, каб.11, 21.01.2022, в 16 часов 50 минут) вынесения постановления, о чем свидетельствует подпись Парфенова А.Н.

Указывает о том, что заблаговременно полагала, что Парфенов А.П. будет привлечен к административной ответственности, поэтому в протоколе по делу об административном правонарушении в графе «к протоколу прилагается» указано постановление и номер постановления.

Полагает, что доказательством того, что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено после составления протокола об административном правонарушении является указание в протоколе даты, времени, места рассмотрения дела об административном правонарушении и подпись Парфенова А.П.

Подробно позиция старшего инспектора Матвеевой О.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание старший инспектор Матвеева О.В. не явилась, извещалась, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав Парфенова А.Н., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения нарушения.

Вмененное Парфенову А.Н. деяние имело место 23.11.2021.

С учетом решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.08.2022 на сегодняшний день Парфенов А.Н. по ст.12.18 КоАП РФ административной ответственности не подвергнут.

Учитывая, что в настоящее время сроки административной ответственности за совершение указанного нарушения истекли, вопрос о виновности Парфенова А.Н. по истечении указанного срока обсуждению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 2 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Матвеевой О.В.  – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

 

Судья                                                                                              Д.А. Логинов