УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Чебукина С.Н. Дело № 22-1761/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 24 августа 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Русскова И.Л., Копилова А.А.,
с участием прокурора Чубаровой О.В.,
осужденного Тараскина
С.А.,
адвоката Солодовникова
Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Богуновой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным
жалобам осужденного Тараскина С.А. на
приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 июня 2022 года,
которым
ТАРАСКИН Сергей Александрович,
***, судимый:
- 14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6
Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1
ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;
- 18 октября 2016 года Железнодорожным районным судом
г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи
судебного участка № 6 Ленинского района г.Ульяновска от 14 апреля 2016 года к 2
годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима;
- 2 февраля 2017 года Засвияжским районным судом
г.Ульяновска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (шесть преступлений), п. «г»
ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем
частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2016 года к 5 годам лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено
наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района
г.Ульяновска от 14 апреля 2016 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден по отбытии срока 27 сентября 2021 года;
- 11 января 2022 года Ленинским районным судом города
Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца в
исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда,
осужден:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год;
- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к
лишению свободы на срок десять лет;
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК
РФ к лишению свободы на срок 2 года 6
месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тараскину С.А.
назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения назначенного
наказания с наказанием, назначенным Тараскину С.А. приговором Ленинского
районного суда города Ульяновска от 11 января 2022 года, окончательно назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Мера пресечения Тараскину С.А. в виде содержания под стражей
в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области оставлена без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Тараскину С.А. исчислять со дня
вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.1
ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Тараскину С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему
уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 января
2022 года с 31 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в
законную силу, с учетом положений п.
«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один
день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Тараскина Сергея Александровича в
счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П***
Т*** С*** 12 425 рублей, в пользу С*** Л*** В*** 2 045 рублей 99 копеек, в
пользу М*** А*** С*** 1846 рублей.
Гражданский иск ООО «***» к Тараскину С.А. и Ч*** А.Н. о
возмещении ущерба оставлен без рассмотрения.
В приговоре решены вопросы о вещественных доказательствах и
процессуальных издержках.
Этим же приговором осужден Ч*** А*** Н***, в отношении
которого приговор не обжалован.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание обжалуемого
приговора, существо апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тараскин С.А. признан
виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по
предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном
размере.
Тараскин С.А. совершил открытое хищение имущества П*** Т.С.,
тайное хищение имущества С*** Л.В. и М*** А.С. с незаконным проникновением в
иное хранилище, тайное хищение имущества ИП Р*** А.И.
Кроме того, Тараскин С.А. осужден за разбой в отношении О***
Д.А. и К*** Е.А. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения
такого насилия, с применением предметов,
используемых в качестве оружия, с
незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления
совершены им в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре суда.
В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Тараскин С.А., не соглашаясь с приговором
суда, считает его незаконным и
необоснованным. Назначенное ему наказание является явно несправедливым
вследствие чрезмерной суровости.
Полагает, что его
действия неправильно квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в предварительный преступный
сговор он ни с кем не вступал, в данном случае его действия подлежат
квалификации по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Просит приговор
суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ и
снизить назначенное ему наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный
Тараскин С.А. и адвокат Солодовников
Д.В. поддержали доводы апелляционных жалоб;
- прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам жалоб.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы
апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Тараскина С.А. в совершении инкриминируемых им преступлений,
сделаны на основании совокупности, приведенных в приговоре доказательств.
Виновность
Тараскина С.А. в совершении вышеуказанных преступлений установлена показаниями потерпевших П*** Т.С., М*** А.С., С*** Л.В., К*** Е.А., О*** Д.А., представителей потерпевших
А*** А.В., П*** А.С., показаниями свидетелей И*** Д.Б., К*** Т.А., П*** Е.В., Ш***
А.В., Е*** М.С., М*** И.А., протоколами осмотров места происшествия, протоколами
личных досмотрова Тараскина С.А. и
Ч*** А.Н., актом инвентаризации, заключениями судебно – медицинских,
судебно – биологической, дактилоскопической, товароведческих экспертиз,
справками о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами, подробно
изложенными в приговоре и по существу в апелляционных жалобах, не оспаривается.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Сам Тараскин С.А. в ходе предварительного
судебного следствия не отрицал, что именно он совершил инкриминируемые ему преступления.
В
судебном заседании Тараскин С.А. вину признал, однако указывал, что по эпизоду
с потерпевшими О*** Д.А. и К*** Е.А. он телевизором ударов не наносил, швабру
не применял.
По п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ Тараскин С.А. не
оспаривая факт хищения, заявил, что похищенных телефонов было гораздо меньше по
количеству, при этом в предварительный сговор с Ч*** А.Н. он не вступал.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в
отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд
сделал вывод о виновности Тараскина С.А., получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и
достаточными.
Анализ доказательств,
приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил
суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным
преступлений, прийти к обоснованному выводу о виновности Тараскина С.А., а
также о квалификации его действий. Обоснованность осуждения Тараскина С.А. по
ч. 1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 3
ст. 158 УК РФ, сомнений не вызывает.
Версия Тараскина С.А. по эпизоду кражи телефонов из магазина
ООО «***» об отсутствии между ними предварительного сговора на тайное хищение
чужого имущества, тщательно проверялась судом и обоснованно признана не
соответствующей действительности, по мотивам, изложенным в приговоре, не
согласиться с которыми оснований не имеется.
Суд установил, что Тараскин С.А. разбил стекло витрины
магазина мусорным баком, через образовавшееся отверстие они с Ч*** А.Н.
проникли в помещение магазина, где стали
собирать с витрин сотовые телефоны, после чего с похищенным имуществом покинули
помещение магазина.
Количество и стоимость имущества, похищенного в ООО «***»
установлены на основании Акта инвентаризации. При этом у судебной коллегии
отсутствуют основания сомневаться в его объективности.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре
с достаточной полнотой приведено описание преступных деяний, признанных судом
доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий преступлений, проанализированы доказательства, на
которых основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по
которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно
квалификации совершенных им преступлений и о назначении наказания.
Наказание осужденному Тараскину С.А. назначено в
соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех юридически
значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных об его личности, влияния назначенного наказания на
исправление осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства
смягчающие наказание.
В
частности, обстоятельствами, смягчающими наказание Тараскину С.А. по всем
эпизодам суд признал признание вины на предварительном следствии, активное
способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Тараскина
С.А. и их близких, имеющих заболевания, оказание им помощи родственникам.
Суд обоснованно принял во внимание, что Тараскин С.А. не
работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, судим,
привлекался к административной ответственности за нарушение административного
надзора. На учете у нарколога не состоит, после освобождения из мест лишения
свободы проживает с матерью.
Обстоятельством,
отягчающим наказание Тараскина С.А., суд обоснованно признал
рецидив преступлений.
Суд пришел к правильному выводу о том, что
восстановление социальной справедливости и исправление Тараскина С.А. возможно
только в условиях их изоляции от общества, и обоснованно назначил ему наказание
в виде реального лишения свободы.
Мотивы принятого решения относительно вида
назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений
ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом
приведены.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и
уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 июня
2022 года в отношении Тараскина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи
кассационной жалобы или представления:
- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же
срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного
решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном
статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;
- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд
кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 –
401.12 УПК РФ порядке.
Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное
решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом
кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
