Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Приговор по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ законный и обоснованный
Документ от 24.08.2022, опубликован на сайте 07.09.2022 под номером 101549, 2-я уголовная, ст. 158 ч.1; ст. 33 ч.2 - ст. 158 ч.3 п.в; ст. 161 ч.1; ст. 162 ч.4 п.в; ст. 158 ч.2 п.б ст. 33 ч.2 - ст. 158 ч.3 п.в, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Чебукина С.Н.                                                             Дело № 22-1761/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город  Ульяновск                                                                    24 августа  2022 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Малышева Д.В.,

судей Русскова И.Л., Копилова А.А.,

с участием прокурора Чубаровой О.В.,

осужденного Тараскина С.А.,

адвоката Солодовникова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Богуновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Тараскина С.А. на приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 июня 2022 года, которым

 

ТАРАСКИН    Сергей   Александрович,

***, судимый:

- 14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы;         

- 18 октября 2016 года Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ульяновска от 14 апреля 2016 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;         

- 2 февраля 2017 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (шесть преступлений), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18 октября 2016 года к 5 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ульяновска от 14 апреля 2016 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 27 сентября 2021 года;

- 11 января 2022 года Ленинским районным судом города Ульяновска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда,

 

осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ  к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок десять лет;

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ  к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Тараскину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного   сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Тараскину С.А. приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 11 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тараскину С.А. в виде содержания под стражей в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Тараскину С.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1  ст. 72 УК РФ постановлено зачесть Тараскину С.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору Ленинского  районного суда города Ульяновска от 11 января 2022 года  с 31 декабря 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлено взыскать с Тараскина Сергея Александровича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П*** Т*** С*** 12 425 рублей, в пользу С*** Л*** В*** 2 045 рублей 99 копеек, в пользу М*** А*** С*** 1846 рублей.

 

Гражданский иск ООО «***» к Тараскину С.А. и Ч*** А.Н. о возмещении ущерба оставлен без рассмотрения.     

 

В приговоре решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

 

Этим же приговором осужден Ч*** А*** Н***, в отношении которого приговор не обжалован.

 

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано в соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК  РФ.

 

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Тараскин С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Тараскин С.А. совершил открытое хищение имущества П*** Т.С., тайное хищение имущества С*** Л.В. и М*** А.С. с незаконным проникновением в иное хранилище, тайное хищение имущества ИП Р*** А.И.

Кроме того, Тараскин С.А. осужден за разбой в отношении О*** Д.А. и К*** Е.А. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены им в городе Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

 

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный   Тараскин С.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Назначенное ему наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Полагает, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 3 ст. 158 УК  РФ, поскольку в предварительный преступный сговор он ни с кем не вступал, в данном случае его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 158 УК  РФ.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 3 на ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Тараскин С.А. и адвокат Солодовников Д.В. поддержали доводы апелляционных жалоб;

- прокурор Чубарова О.В. возражала по доводам жалоб.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, а выводы суда о виновности Тараскина С.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, сделаны на основании совокупности, приведенных в приговоре доказательств.

 

Виновность Тараскина С.А. в совершении вышеуказанных преступлений установлена показаниями потерпевших  П*** Т.С., М*** А.С., С*** Л.В.,  К*** Е.А., О*** Д.А., представителей потерпевших А*** А.В., П*** А.С., показаниями свидетелей И*** Д.Б., К*** Т.А., П*** Е.В., Ш*** А.В., Е*** М.С., М*** И.А., протоколами осмотров места происшествия, протоколами личных досмотрова Тараскина С.А. и       Ч*** А.Н., актом инвентаризации, заключениями судебно – медицинских, судебно – биологической, дактилоскопической, товароведческих экспертиз, справками о стоимости похищенного имущества, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и по существу в апелляционных жалобах, не оспаривается. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 

Сам  Тараскин С.А. в ходе предварительного судебного следствия не отрицал, что именно он совершил инкриминируемые ему преступления.

 

В судебном заседании Тараскин С.А. вину признал, однако указывал, что по эпизоду с потерпевшими О*** Д.А. и К*** Е.А. он телевизором ударов не наносил, швабру не применял.

По  п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ Тараскин С.А. не оспаривая факт хищения, заявил, что похищенных телефонов было гораздо меньше по количеству, при этом в предварительный сговор с Ч*** А.Н. он не вступал.

 

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все доказательства, на основе которых суд сделал вывод о виновности Тараскина С.А., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными.

 

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений, прийти к обоснованному выводу о виновности Тараскина С.А., а также о квалификации его действий. Обоснованность осуждения Тараскина С.А. по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, сомнений не вызывает.

 

Версия Тараскина С.А. по эпизоду кражи телефонов из магазина ООО «***» об отсутствии между ними предварительного сговора на тайное хищение чужого имущества, тщательно проверялась судом и обоснованно признана не соответствующей действительности, по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Суд установил, что Тараскин С.А. разбил стекло витрины магазина мусорным баком, через образовавшееся отверстие они с Ч*** А.Н. проникли  в помещение магазина, где стали собирать с витрин сотовые телефоны, после чего с похищенным имуществом покинули помещение магазина. 

 

Количество и стоимость имущества, похищенного в ООО «***» установлены на основании Акта инвентаризации. При этом у судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в его объективности.

 

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре с достаточной полнотой приведено описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, проанализированы доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации совершенных им преступлений и о назначении наказания.

 

Наказание осужденному Тараскину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств по делу, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных об его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства смягчающие наказание.

В частности, обстоятельствами, смягчающими наказание Тараскину С.А. по всем эпизодам суд признал признание вины на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья Тараскина С.А. и их близких, имеющих заболевания, оказание им помощи родственникам.      

Суд обоснованно принял во внимание, что Тараскин С.А. не работает, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора. На учете у нарколога не состоит, после освобождения из мест лишения свободы проживает с матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тараскина С.А., суд обоснованно  признал  рецидив преступлений.

Суд пришел к правильному выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление Тараскина С.А. возможно только в условиях их изоляции от общества, и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Мотивы принятого решения относительно вида назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены.

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 20 июня 2022 года в отношении Тараскина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а содержащимся под стражей осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии такого вступившего в законную силу судебного решения, – через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном статьями 401.10 – 401.12  УПК РФ порядке.

Лицо, в отношении которого вынесено итоговое судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи