УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Караев Н.Ю.
|
Дело № 22-1634/2022
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
10 августа 2022 года
|
Ульяновский областной суд в составе председательствующего
Максимова М.Н.
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
при секретаре Ереминой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе осужденного
Ивушкина Е.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 июня 2022 года, которым
ИВУШКИНУ Евгению Игоревичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Ивушкин Е.И. оспаривает
решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность исправления
без дальнейшего отбывания наказания: характеризуется положительно, неоднократно
поощрялся, трудоустроен, администрация исправительного учреждения поддержала
его ходатайство. Наложенные взыскания являются незначительными, досрочно сняты
и погашены, не могут являться достаточными для отказа в удовлетворении
ходатайства. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник
Ульяновского прокурора по надзору за
соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е. обосновал
несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и
возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и
мотивированным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Будённовского
гарнизонного военного суда от 3 августа 2012
года Ивушкин Е.И. осужден по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 337, ч. 1 ст. 226, ч.
1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст.222 УК РФ к 14
годам лишения свободы со штрафом 25 000 рублей, с отбыванием наказания в
виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания – 16 октября 2011 года, конец срока – 15 октября 2025 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд
постановил обжалуемое решение.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в
виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом
будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного наказания.
Вывод
суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на
всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания
наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного во время отбывания
наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии
наказания на его исправление.
Как
следует из представленных материалов, Ивушкин Е.И. отбыл установленный законом
срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного
освобождения, трудоустроен, имеет 36 поощрений за добросовестное отношение к
труду, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство.
Однако осужденным было допущено 82
нарушения режима содержания, за которые на него наложены взыскания, в
том числе он 9 раз водворялся в ШИЗО.
Несмотря
на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания
характеризуют в целом поведение осужденного во время отбывания наказания,
поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.
На основании исследованных в судебном заседании материалов,
анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел
к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании
наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении,
надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Приведенные в жалобе доводы
о примерном поведении, отсутствии неснятых и непогашенных взысканий, ссылки на
позицию администрации исправительного учреждения с учетом приведенных выше
сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания верно
признаны судом недостаточными для удовлетворения ходатайства.
Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК
РФ, судебное разбирательство проведено с
соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального права не усматривается.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 июня 2022 года в отношении Ивушкина Евгения Игоревича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по
уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи
кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной
инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае передачи кассационных жалобы или представления для
рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе
ходатайствовать об участии в рассмотрении дела
судом кассационной инстанции.
Председательствующий