УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело № 22-1634/2022

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

10 августа 2022 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

при секретаре Ереминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  осужденного Ивушкина Е.И. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июня 2022 года, которым

 

ИВУШКИНУ Евгению Игоревичу,

***,

 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Ивушкин Е.И. оспаривает решение суда, указывает, что своим поведением доказал возможность исправления без дальнейшего отбывания наказания: характеризуется положительно, неоднократно поощрялся, трудоустроен, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство. Наложенные взыскания являются незначительными, досрочно сняты и погашены, не могут являться достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского  прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Буркин К.Е. обосновал несостоятельность жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим  изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Будённовского гарнизонного военного суда от 3 августа 2012  года Ивушкин Е.И. осужден по ч. 3 ст.30, ч. 3 ст. 337, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст.222 УК РФ к 14 годам лишения свободы со штрафом 25 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 16 октября 2011 года,  конец срока – 15 октября 2025 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое  решение.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

Как следует из представленных материалов, Ивушкин Е.И. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, трудоустроен, имеет 36 поощрений за добросовестное отношение к труду, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство.

Однако  осужденным было допущено 82  нарушения режима содержания, за которые на него наложены взыскания, в том числе он  9 раз водворялся в ШИЗО.

Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, нарушения режима содержания характеризуют в целом поведение осужденного во время отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении ходатайства.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, анализа поведения осужденного за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению о том, что тот не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные в жалобе доводы о примерном поведении, отсутствии неснятых и непогашенных взысканий, ссылки на позицию администрации исправительного учреждения с учетом приведенных выше сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания верно признаны судом недостаточными для удовлетворения ходатайства.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, нарушений процессуального и материального  права не усматривается.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24 июня 2022 года в отношении Ивушкина Евгения Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела  судом кассационной инстанции.

 

Председательствующий