07.06.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЯ НА РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе К. на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 февраля 2019 года.

К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги по изменению регистрационных данных незаконным, снятии ограничения на регистрационные действия транспортного средства.

В обоснование  исковых требований указала, что по договору купли продажи от 26.10.2018  она приобрела автомобиль HYUNDAI SANTA FE  2016 года выпуска.

Данный автомобиль был украден у прежнего (единственного) собственника, затем найден и поставлен им на регистрационный учет с отметкой в ПТС: VIN изменен, № двигателя не изменялся.

12 декабря 2018 года Управлением  ГИБДД УМВД по Ульяновской области ей  было отказано в предоставлении государственной услуги по изменению регистрационных данных в связи с изменением права собственности со ссылкой на пункт 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

С данным отказом она не согласна, так как является добросовестным приобретателем транспортного средства.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований К. отказал.

В апелляционной жалобе К. не согласилась с решением суда, посчитала его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё,  судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда.

Из справки ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области об исследовании от 09.11.2018 следует, что маркировочные обозначения спорного транспортного средства, представленного на исследование, подвергались изменению путем: удаления, стачивания маркировочных обозначений под правым пассажирским сидением.

Из заключения эксперта от 07.05.2018  экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области следует, что обнаруженные в ходе исследования номера двигателя, коробки переключения передач, подушки безопасности позволяют однозначно идентифицировать представленный на исследование автомобиль путем обращения либо в представительство концерна  HUNDAY MOTOR CОRР на территории России, либо на предприятие-изготовитель по каналам международного сотрудничества (через НЦБ Интерпола).

Поскольку экспертным путем первичная идентификационная маркировка не установлена, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что регистрационные действия с вышеуказанным транспортным средством не могут быть произведены.

На основании изложенного, решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 февраля 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К. – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (33-1744/2019)