10.04.2019

8 УДАРОВ ТАБУРЕТОМ ПО ГОЛОВЕ - УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ИЗМЕНИЛ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА, ВИНОВНОГО В ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ДЛЯ ЖИЗНИ, ПОВЛЕКШЕМ ЗА СОБОЙ ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО ПОТЕРПЕВШЕГО

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фадина А.В. и законного представителя потерпевшего на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2019 года.

25 июля 2018 года у Фадина А.В. в ходе распития спиртных напитков возник конфликт со своим отцом Ф.Н., причиной которому стали оскорбления Ф.Н. в адрес сына. Находясь в зале квартиры, расположенной в городе Ульяновске, где родственники распивали алкоголь, Фадин А.В. схватил табурет и нанес отцу не менее восьми ударов по голове сиденьем табурета.

В результате преступных действий Фадина А.В. потерпевший получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие психическое расстройство.

Приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2019 года Фадин А.В. осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Фадин А.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просил смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе законный представитель потерпевшего не согласился с приговором, посчитал его суровым. Просил смягчить назначенное осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия сочла приговор подлежащим изменению в связи с необходимостью уточнения исчисления сроков наказания и зачета наказания.

Выводы суда о виновности Фадина А.В. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, а именно – показаниях осужденного и свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, заключениях судебных экспертиз.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания осужденному Фадину А.В. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшего, наличие малолетнего ребенка, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в том числе, принесение извинений потерпевшему, осуществление за ним ухода, помощи по хозяйству, примирение с потерпевшим, мнение потерпевшего, просившего не наказывать Фадина А.В, факт занятости осужденного общественно-полезным трудом. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу обоснованно не установлено.

Несмотря на утверждения в жалобах, с учетом всех обстоятельств по делу, суд пришел к безошибочному выводу о том, что исправление Фадина А.В. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, приговор подлежал изменению, в связи с необходимостью уточнения исчисления сроков наказания и зачета наказания.

В силу пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 32 и 33 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 февраля 2019 года в отношении Фадина А.В. изменен, дополнена резолютивная часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы Фадину А.В., из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, времени содержания осужденного под стражей с 6 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу. 

В остальном данный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-517/2019)