07.02.2019

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ВОССТАНОВЛЕНИИ НА УЧЕТЕ В КАЧЕСТВЕ НУЖДАЮЩЕЙСЯ В УЛУЧШЕНИИ ЖИЛИЩНЫХ УСЛОВИЙ

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда рассмотрела дело по апелляционной жалобе А. на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2018 года.

А. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании незаконным решения о снятии с учета, возложении обязанности восстановить на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Требования мотивировала тем, что до марта 1999 проживала в Казахстане, в России получила статус вынужденного переселенца. После переезда в г. Ульяновск проживала с матерью, 20.05.2004 была признана нуждающейся в жилье, принята на соответствующий учет. Однако решением жилищной комиссии администрации г. Ульяновска от 25.05.2018 ей отказано в признании нуждающейся в жилье и она  исключена из очереди граждан, нуждающихся в жилье, на том основании, что она зарегистрирована в квартире дочери в качестве члена семьи собственника, учетной нормой жилья обеспечена. Считала данное решение незаконным, поскольку они с дочерью не являются членами одной семьи, дочь имеет свою семью, состоит в браке, они живут раздельно. Регистрация в квартире дочери носит вынужденный характер для получения социальных услуг. Просила признать незаконным решение комиссии по учету и распределению жилой площади администрации г. Ульяновска от 25.05.2018, возложить на ответчика  обязанность восстановить ее на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований А. отказал.

В апелляционной жалобе А. не согласилась с решением суда, просила его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить её исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства и обоснованно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований А., не установлено.

Судом установлено, что А. с 15.03.2000 зарегистрирована в двухкомнатной квартире общей площадью 37,9 кв.м, ранее принадлежавшей ее матери  на основании договора купли-продажи, а в настоящее время принадлежащей ее дочери  на основании договора дарения от 05.07.2016. В квартире зарегистрированы собственник, а также в качестве члена семьи собственника истец (мать собственника), фактически истица проживает в квартире одна. Поскольку площадь указанного жилого помещения при наличии двух зарегистрированных в ней лиц составляет более 24 кв.м, администрация г. Ульяновска пришла к правильному выводу об обеспеченности А. учетной нормой жилья и отсутствии оснований для признания ее нуждающейся. С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал решение ответчика о снятии А. с учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, правомерным.

Суд первой инстанции правильно указал, что А. фактически пользуется квартирой дочери, которая требований о ее выселении не заявляет, то есть признает за ней право пользования принадлежащим ей на праве собственности жильем. Что касается неприязненных отношений с членами семьи, то данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для включения граждан в очередь нуждающихся в жилых помещениях при обеспеченности их учетной нормой жилья.

На основании изложенного, решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 15 октября 2018 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба А.  – без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (33-343/2019)