13.09.2018

ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА НОВОУЛЬЯНОВСКА, ВИНОВНЫХ В ОТКРЫТОМ ХИЩЕНИИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, А ТАКЖЕ В СОВЕРШЕНИИ РАЗБОЙНОГО НАПАДЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ ХИЩЕНИЯ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лебедева А.В., адвокатов Л.,В. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 09 июля 2018 г.

07.01.2018г. в г. Новоульяновск Лебедев А.В. похитил у С. сумку, в которой находились кошелек с денежными средствами в сумме 1500 руб., очки, сотовый телефон, 2 банковские карты и ключи. С похищенным имуществом Лебедев А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей С. материальный ущерб на общую сумму 14 274 рубля.

04.02.2018г. в г. Новоульяновск Лебедев А.В., Елкин А.В. и Лебедева Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли в квартиру К. с целью похитить его имущество. Лебедев А.В. нанес К. удар  деревянным стулом по лицу, после чего взял подушку и начал его душить. После того, как К. удалось сорвать подушку с лица, Лебедев А.В. нанес ему кулаком несколько ударов по лицу. Елкин А.В. также сильно ударил потерпевшего по голове деревянным стулом, сломав его. После Лебедев А. В. и Елкин А.В. потребовали от К. деньги. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, К. сообщил, что деньги находятся в его куртке. В это время Лебедева Е.О. из кухни похитила пакет, в котором были вилок капусты и приправа, после чего по просьбе Елкина А.В. достала и из куртки К. 700 рублей. Затем Лебедева Е.О., а позже и Лебедев А.В. с Елкиным А.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области Лебедев А.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении имущества потерпевшей С.) к  лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца; по ч.3 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего К.) к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Лебедеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области от 13 марта 2018 года, с применением ст.ст.71, 72 УК РФ окончательно назначено Лебедеву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области Лебедева Е. О. осуждена осуждена по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.  В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лебедевой Е.О. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев А.В. и адвокат Л. с вынесенным приговором не согласились. Утверждали, что следствием не было добыто доказательств причастности Лебедева А.В. к совершению грабежа у потерпевшей С. Преступления в отношении  потерпевшего К. осужденный также не совершал, лишь незаконно проник в жилище последнего. Просили отменить приговор, квалифицировать его действия как незаконное проникновение в жилище и назначить минимальное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат В. в интересах осужденной Лебедевой Е.О. счел приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просил изменить приговор, смягчить Лебедевой Е.О. наказание. 

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, посчитал приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденных Лебедева А.В. и Лебедевой Е.О. в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств.

Позицию осужденного, заявившего о своей непричастности к совершению преступления в отношении потерпевшей С., судебная коллегия расценила как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку она опровергается приведенными в приговоре доказательствами, исследованными судом.
По эпизоду от 4 февраля 2018 года (в отношении потерпевшего К.) вина осужденных Лебедева А.В. и Лебедевой Е.О. также полностью нашла свое подтверждение исследованными судом первой инстанции доказательствами.
Показания подсудимых были проанализированы судом первой инстанции, при этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что они не в полной мере отражали действительную картину произошедшего, поскольку они были непоследовательными, по своему содержанию противоречили не только показаниям потерпевшего, но и показаниям друг друга. При этом каждый из подсудимых, активно защищаясь, пытался преуменьшить свою роль в совершении преступления, в том числе путем перекладывания ответственности на соучастников.
Показания потерпевшего стабильны, последовательны и непротиворечивы, подтверждены иными доказательствами по делу. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевшего установлено не было.
С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о виновности осужденных в совершении преступлений.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, фактические обстоятельства преступлений установлены судом первой инстанции верно, что подтвердилось исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, приговор Ульяновского районного суда в отношении Лебедева А.В. и Лебедевой Е.О. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Подробнее – см. раздел «Судебные акты» (дело № 22-1664/2018)v