21.05.2018

ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ, УКЛОНИВШЕГОСЯ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ, ПРИ ОТСУТСТВИИ ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ЭТОЙ СЛУЖБЫ

Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ульяновской области на приговор Барышского городского суда Ульяновской области, которым Батылкин С.А. осужден по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Так, Батылкин С.А. признан виновным в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии  законных оснований для освобождения от этой службы.  Преступление было совершено в период времени с ноября 2016 года по октябрь 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор просил приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, поскольку определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд, в нарушение требований статей 299, 307 УПК РФ, не мотивировал принятое решение. Обращал внимание, что согласно
ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока  и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания  - лишение свободы на срок до 2-х лет. Вместе с тем, в мотивировочной  части приговора судом указано, что при назначении наказания Батылкину в виде штрафа, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наказание суд подсудимому назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62  УК РФ. Также обращал внимание на то, что суд ошибочно принял решение об оставлении без изменения до вступления приговора в законную силу в отношении Батылкина С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в ходе расследования уголовного дела указанная мера пресечения в его отношении не избиралась, а была применена мера процессуального принуждения в виде  обязательства о явке. 
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор  поддержал доводы апелляционного представления; адвокат просил отказать в удовлетворении апелляционного представления и оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции нашел приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Батылкина С.А. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного Батылкиным С.А. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, дана верно. Вопреки доводам апелляционного представления, суд, назначая вид и размер наказания  осужденному, мотивировал свое решение в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Наказание осужденному назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также обстоятельств, смягчающих наказание. Назначенное осужденному наказание за совершенное преступление является законным, обоснованным и справедливым.

В связи с изложенными обстоятельствами приговор Барышского городского суда Ульяновской области в отношении Батылкина С.А. оставлен без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.