Судебный акт
Признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта
Документ от 02.10.2019, опубликован на сайте 11.10.2019 под номером 83686, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.1 , судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело № 22-2068/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

2 октября 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Маллаева А.В. и его защитника – адвоката Гриценко А.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника Зюзина А.Ю. и осужденного Маллаева А.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года, которым

 

МАЛЛАЕВ Александр Валерикович,

***, судимый:

– 28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №6 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей;

– 16 августа 2018 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением  ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года и штрафу 8 500 рублей, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2018 года наказание в виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ, не отбыто 78 часов обязательных работ,

 

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Маллаеву А.В. отменено условное осуждение по приговору от 28 мая 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ  путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначен 1 год 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Маллаеву А.В. в виде содержания под стражей оставлена без изменения, срок наказания постановлено исчислять с 26 августа 2019 года, время содержания под стражей с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решен вопрос о распределении процессуальных издержек и вещественных доказательствах.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса,  суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Маллаев А.В. признан виновным в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление совершено в г.Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Зюзин А.Ю. оспаривает приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания, указывает, что Маллаев А.В. характеризуется положительно, исполнял наказание по предыдущему приговору и ограничения, связанные с условным осуждением, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет ряд серьезных хронических заболеваний. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяла суду сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить Маллаеву А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Маллаев А.В. также просит смягчить наказание, ссылается на состояние здоровья, за которым не сможет следить в условиях изоляции от общества, наличие  у него пожилой  матери, которая нуждается в его помощи. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник  поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб.

Проверив материалы дела и жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства: признательных показаниях самого осужденного, сотрудников полиции Р*** Д.В. и А*** О.Е., осуществлявших задержание осужденного с наркотическим средством, понятого Б*** Н.А., протоколах следственных действий, заключениях экспертиз.

Виновность осужденного сторонами не оспаривается, законность осуждения  не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

Действия Маллаева А.В. квалифицированы верно.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, которые ставили бы под сомнение установленные судом обстоятельства, влекли отмену либо изменение приговора.

Судебное разбирательство проведено всесторонне и объективно. Нарушений прав участников процесса не установлено.

Обвинительный приговор  в целом соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, условия жизни его семьи. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом принято верное решение об отмене условного осуждения Маллаева А.В. и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с этим приговор суда подлежит  изменению, поскольку судом в резолютивной части приговора неверно указана дата приговора, по которому отменено условное осуждение.  Во  избежание неясностей при  исполнении судебного решения суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приговор  соответствующее уточнение.

 

Руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд  апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 августа 2019 года в отношении Маллаева Александра Валериковича изменить:

указать в резолютивной части приговора об отмене условного осуждения по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 августа 2018 года.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                            М.Н. Максимов