Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Усковой С.С. и апелляционным жалобам осужденного Мамедова Ч.Р. и его адвоката на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2024 года.
01.06.2022 ранее судимый за убийство Мамедов Ч.Р., не зарегистрированный в ИФНС России в качестве индивидуального предпринимателя, с целью получения прибыли незаконно приобрел у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, после чего осуществил их перевозку из г.Москвы в г.Ульяновск.
01.03.2023 в г. Ульяновске Мамедов Ч.Р., находясь на территории плодоовощной базы, предложил своему знакомому Садыгову А.З. совместно заниматься приобретением, хранением, перевозкой и продажей немаркированных сигарет. Садыгов А.З., движимый корыстными побуждениями, на предложение Мамедова Ч.Р. согласился.
В период с 01.03.2023 по 24.05.2023, реализуя свой совместный преступный умысел, с целью получения прибыли, Мамедов Ч.Р. и Садыгов А.З. осуществляли продажу немаркированных табачных изделий на территории г.Ульяновска в крупном размере.
24.05.2023 в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность Мамедова Ч.Р. и Садыгова А.З. была пресечена сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Ульяновской области.
В соответствии с товароведческой экспертизой, общая стоимость немаркированных табачных изделий, изъятых в рамках расследования уголовного дела, составила 7 919 725 рублей.
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2024 года:
- ранее судимый Мамедов Ч.Р. осужден по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- Садыгов А.З. осужден по п.п. «а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ускова С.С. утверждала, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. По мнению автора представления, несмотря на совершение осужденными тяжкого преступления, по предварительной договоренности группой лиц, в особо крупном размере, фактическое непризнание Садыговым А.З. своей вины, судом назначено обоим чрезмерно мягкое наказание. Государственный обвинитель просил приговор отменить.
В апелляционных жалобах осужденный Мамедов Ч.Р. и его адвокат посчитали приговор несправедливым из-за чрезмерной суровости наказания. Суд формально перечислил смягчающие наказание обстоятельства, не исследовал вопрос о влиянии назначаемого вида и размера наказания на условия жизни семьи осужденного, не учел его явку с повинной.
Так, Мамедов Ч.Р. вину признал, в содеянном раскаялся, работал неофициально, имел доход. Кроме того, по мнению защиты, при назначении наказания суд придал чрезмерное значение рецидиву преступления, а смягчающие обстоятельства были просто перечислены в приговоре, но не в полном объеме учтены. Осужденный Мамедов Ч.Р. и его адвокат просили смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, исследовав представленные доказательства, судебная коллегия пришла к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденных и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности обоих осужденных в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, документами об изъятии из торговых точек немаркированной табачной продукции, результатами оперативно-розыскных мероприятий по фиксации привоза в торговые точки обоими осужденными коробок, материалами о проведении проверочной закупки табачной немаркированной продукции.
При назначении наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, сведения, характеризующие личности осужденных, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и условий жизни их семей, а для Мамедова Ч.Р. – также наличие отягчающего обстоятельства.
Суд пришел к верному выводу об исправлении Мамедова Ч.Р. только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на срок 2 года, а Садыгова А.З. – при назначении штрафа, с учетом его роли и привлечения к уголовной ответственности впервые.
Оснований считать назначенное наказание обоим осужденным несправедливым вследствие мягкости либо суровости судебная коллегия не усмотрела, оно признано справедливым.
Таким образом, приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 23 января 2024 года в отношении осужденных Мамедова Ч.Р., Садыгова А.З. в части квалификации действий осужденных и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционные представление и жалобы – без удовлетворения.