Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (02.10.2012 г.) 5 административных дел.
В том числе:
- дело по жалобе на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 сентября 2012 года, которым суд признал Захаричева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения - несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств (ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей).
В жалобе, адресованной в Ульяновский областной суд, Захаричев Н.В. выразил несогласие с решением суда, считая, что суд необоснованно не принял во внимание его доводы о том, что остановка автомашины под запрещающим знаком была вынужденной, в связи с поломкой транспортного средства, только через 7-10 минут ему удалось завести двигатель автомобиля. Сотрудники ГИБДД к его автомобилю не подходили и не выяснили причину остановки под запрещающим знаком.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Захаричева Н.В., поддержавшего доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция оснований для отмены либо изменения решения суда не усмотрела.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18.07.2012 года с 13 часов 14 минут 00 секунд до 13 часов 19 минут 49 секунд в автоматическом режиме специальное техническое средство в г. Ульяновске на ул. Марата от дома 2 (ул. Можайского) до дома 31\10 (ул. К.Маркса) зафиксировало остановку автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак …, собственником которого является Захаричев Н.В., в нарушение требований знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена». В зоне действия данного знака запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.
Каких-либо оснований ставить под сомнение правильность установленных обстоятельств совершения данного административного правонарушения, в том числе места совершения административного правонарушения, возможность использования технического средства, с помощью которого было зафиксировано административное правонарушение, по мнению суда, не имеется, не установил их и Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
При этом судом были исследованы обстоятельства совершенного Захаричевым Н.В. административного правонарушения, представленным доказательствам дана правильная оценка.
Захаричев Н.В. не отрицал, что осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
Районный суд правильно посчитал необоснованным довод Захаричева Н.В. о том, что остановка транспортного средства была вынужденной из-за поломки автомобиля.
Поскольку при таких обстоятельствах водитель должен был руководствоваться требованием п. 12.6 Правил дорожного движения, где указано, что при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Как следует из материалов дела, водителем не была включена аварийная сигнализация и не выставлен знак аварийной остановки.
Наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей назначено Захаричеву Н.В. в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, предусматривающей штраф только в указанном размере.
Доводы жалобы были предметом рассмотрения в районном суде им дана надлежащая правовая оценка.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-246/2012 от 02.10.2012 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 04 сентября 2012 года в отношении Захаричева Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба Захаричева Н.В.- без удовлетворения.