Коллегией по уголовным делам областного суда (19.-20.09.2012 г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрены 99 уголовных дел и постановлений (отменены 1 приговор и 9 постановлений, изменены 2 приговора районных и городских судов).
В том числе:
- дело по кассационной жалобе осужденного Колесникова О.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 августа 2012 года, которым Колесников О.В. (ранее судимый 07 мая 2005года (с учетом кассационного определения от 16.-3.2005 года по п. «в» ч.2 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет; освобожден 12 сентября 2011 года по отбытии срока) осуждён за покушение на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшему (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима).
В кассационной жалобе осужденный Колесников О.В. посчитал, что суд необоснованно применил в отношении него положения о рецидиве преступлений. Просил приговор изменить, исключить из него указание на рецидив преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия признала приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Определением коллегии по уголовным делам (дело № 22-3189/2012г.) от 19.09.2012 года приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 06 августа 2012 года в отношении Колесникова О.В. оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения;
- дело по кассационной жалобе осуждённого Куралова А.А. на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2012 года, которым Куралов А.А. признан виновным в том, что 24 февраля 2012 года, управляя автомобилем марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак Х 821 ЕВ 73 РУС на территории Новоспасского района Ульяновской области нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак С 360 АС 73 РУС, в результате чего водителю указанной автомашины П. и пассажиру данного автомобиля С. причинён тяжкий вред здоровью, что повлекло их смерть (ч. 5 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в условиях колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; в счёт возмещения морального вреда в пользу потерпевшего С. взыскано 400 000 рублей).
В кассационной жалобе осужденный Куралов А.А., не соглашаясь с приговором, указывал на его несправедливость в связи с суровостью назначенного наказания. Не отрицая того, что при обгоне автомашины, он выехал на полосу встречного движения, считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что его показания по событиям от 24.02.2012 года не нашли своего подтверждения. То, что он указывал об увеличении водителем автомашины, которую он обгонял, скорости, эти показания ничем не опровергнуты. По автотехнической экспертизе не установлено ни место столкновения, ни удаленность, ни скорость. Обращал внимание, что вину он признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, извинился перед потерпевшими, обязуется возместить причиненный моральный вред. Просил приговор изменить: применить ст. 73 УК РФ и снизить размер наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд обоснованно признал Куралова А.А. виновным в нарушении Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Правовая оценка преступным действиям осуждёного по ч.5 ст. 264 УК РФ дана правильно. Выводы суда в достаточной степени мотивированы.
Наказание Куралову А.А. назначено с учётом положения ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Наказание является справедливым и оснований для его смягчения или применения положений статьи 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения назначен правильно.
Исковые требования потерпевшего разрешены в соответствии с требованиями закона. Размер компенсации морального вреда является соразмерным, обоснованным и не подлежит уменьшению.
Нарушений уголовно–процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не имеется.
Определением коллегии по уголовным делам (дело № 22-3104/2012 г.) от 19.09.2012 года приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 24 июля 2012 года в отношении Куралова А.А. оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.