На очередном заседании коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда (22.08.2012 года) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 78 уголовных дел и постановлений (отменено 6 приговоров, изменён 1 приговор, отменено 7 постановлений районных и городских судов).
В том числе:
- рассмотрена кассационная жалоба осужденного Крайнова Д.Г. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июля 2012 года, которым Крайнов осужден за нападение на В-ву в целях хищения денежных средств, с применением к ней насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия (ч.1 ст. 162 УК РФ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Крайнов указал, что суд необоснованно признал его виновным в разбойном нападении. Утверждал о том, что просил у В-вой деньги в долг, не бил ее и не угрожал ей. Потерпевшая упала от его неосторожных действий. После этого каких-либо телесных повреждений у неё он не видел. Потерпевшая в суде показала, что не испытала какой-либо боли от его действий. Выражает сомнение в достоверности выводов экспертизы о получении телесных повреждений потерпевшей при инкриминируемых ему обстоятельствах. Утверждал, что признательных показаний в ходе предварительного следствия не давал. Протоколы составленных действий подписал, чтобы его отпустили домой. В качестве подозреваемого был допрошен без участия адвоката. Предварительное следствие и судебное разбирательство считал неполным и необъективным, ссылаясь на то, что следователь не допросил указанных им лиц в качестве свидетелей.
В судебном заседании Крайнов Д.Г. и адвокат осужденного поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного. Адвокат Монахов Н.А. просил приговор в отношении Крайнова Д.Г. отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Прокурор Ничипоров О.В. просил приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Все доводы Крайнова, приведенные им в свою защиту, были предметом тщательной проверки в суде первой инстанции и признаны судом несостоятельными.
Так, в основу обвинительного приговора положены показания потерпевшей В-вой, из содержания которых следует, что около 18 часов 22 апреля 2012 года к ней пришел Крайнов и стал просить денег. В ответ на отказ дать ему деньги, Крайнов взял со стола кухонный нож и стал угрожать им, требуя передачи ему денег, а затем повалил её на пол и зажал рукой её нос и рот, отчего она стала задыхаться. Она вынуждена была сказать Крайнову, что хранит деньги в гараже. Тогда Крайнов взял гвоздодер и, высказывая в её адрес угрозу убийством, повел её к гаражу. Увидев В-ва, Крайнов выбросил гвоздодер, отпустил её и ушел. Данные угрозы она воспринимала реально. Кроме того, свидетель В-ров подтвердил в судебном заседании, что был очевидцем того, как Крайнов бросил гвоздодер, отпустил руку В-вой и быстрым шагом ушел. Сразу после этого его жена В-ва рассказала ему, что Крайнов требовал у нее деньги, угрожал убийством ножом и гвоздодером, душил ее. Также, сам осужденный, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, признал, что около 22 апреля 2012 года угрожал потерпевшей В-вой, в том числе брал в руки нож, гвоздодер, и применил к ней физическое насилие, требуя передачи ему денег. В ходе проверки показаний на месте Крайнов подтвердил указанные обстоятельства.
Таким образом, суд провел тщательный анализ и основанную на законе оценку исследованных в суде доказательств, что в их совокупности позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Крайновым преступления и правильно квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Кассационным определением Ульяновского областного суда от 22 августа 2012 года (дело № 22-2855/2012) приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05 июля 2012 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.