На заседании президиума областного суда (28.06.2012г.) рассмотрено в надзорном порядке 5 дел. В том числе:
- уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2011 года в отношении Логинова В.А., которым Логинов В.А.(ранее судимый: 06 сентября 2010 года Карсунским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 июля 2011 года его действия по каждому эпизоду переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 2 месяца лишения свободы), осуждён за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и помещение, а также за покушение на кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение, (п. «а» ч.3 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года); ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011года); в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 06 сентября 2010 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Логинову по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) за преступление, совершенное 05 августа 2010 года, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, неотбытого наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима).
В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурором Ульяновской области Малышевым В.В. поставлен вопрос об отмене приговора Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2011 года в отношении Логинова В.А. в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания.
Умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 августа 2010 года), совершено осуждённым до вынесения в отношении него приговора от 06 сентября 2010 года, по которому он осужден условно, а умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02 октября 2010 года), – после вынесения указанного приговора.
Несмотря на данное обстоятельство, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал, что оба преступления Логиновым совершены в течение испытательного срока, что явилось основанием для отмены условного осуждения по приговору от 06 сентября 2010 года и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Придя к выводу о необходимости отмены условного осуждения, суд руководствовался правилами, предусмотренными ч.ч.4 и 5 ст. 74 УК РФ, одновременное применение которых действующим уголовным законом не предусмотрено.
В резолютивной части приговора при назначении Логинову наказания суд допустил противоречие, одновременно применив требования статей 74 и 69 УК РФ. Фактически, отменив условное осуждение по приговору от 06 сентября 2010 года, назначил наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, наказания по приговору от 06 сентября 2010 года.
Назначая Логинову окончательное наказание по совокупности приговоров, суд частично присоединил к наказанию по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ неотбытое наказание, назначенное по настоящему приговору по ч.5 ст. 69 УК РФ.
Решение суда о назначении осужденному наказания вначале по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 06 сентября 2010 года, а затем по ст. 70 УК РФ также с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 06 сентября 2010 года не соответствует требованиям уголовного закона, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 № 2 (в редакции от 29.10.2009) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Прокурор просил приговор суда отменить и направить материалы дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум усмотрел, что надзорное представление является обоснованным, а приговор подлежит отмене.
Постановлением президиума областного суда № 44У-43/2012 от 27 июня 2012 года приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 декабря 2011 года в отношении Логинова В.А. отменён, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Логинову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 28 августа 2012 года включительно;
- надзорную жалобу осужденного Сизова А.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 марта 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года в отношении Сизова А.В., осуждённого приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1; ч. 1 ст. 228 УК РФ; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ходатайство Сизова А.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 августа 2008 года удовлетворено; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Сизову А.В. назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года постановление в отношении Сизова А.В. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Сизов А.В., не соглашаясь с судебными решениями, указал на неправильное применение ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ; просил состоявшиеся судебные решения отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум признал состоявшиеся судебные решения о пересмотре приговора в отношении Сизова А.В. подлежащими отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При вынесении постановления о пересмотре приговора в отношении Сизова А.В. указанные требования закона были нарушены.
При кассационном рассмотрении дела указанным нарушениям уголовно-процессуального закона судебной коллегией оценки не дано.
При таких обстоятельствах судебные решения не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отмене с направлением материала для устранения допущенных нарушений на новое судебное рассмотрение.
Постановлением президиума областного суда № 44У-49/2012 от 27 июня 2012 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 06 марта 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 25 апреля 2012 года в отношении Сизова А.В. отменены, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей;
- надзорную жалобу осужденного Цинаридзе И.Д. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 февраля 2012 года в отношении Цинаридзе И.Д., осужденного приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Вышеназванным постановлением в связи со вступлением в силу Федеральных законов РФ от 07 декабря 2011 года №419-ФЗ и №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ходатайство Цинаридзе И.Д. о пересмотре приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 19 марта 2007 года удовлетворено; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Цинаридзе И.Д. назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационную инстанцию постановление в отношении Цинаридзе И.Д. не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Цинаридзе И.Д., не соглашаясь с постановлением, просил с учётом имеющихся смягчающих обстоятельств снизить назначенное ему наказание. Обращал внимание на состояние своего здоровья и здоровья матери, признание вины и раскаяние в содеянном, незначительность оставшегося срока отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум признал постановление о пересмотре приговора в отношении Цинаридзе И.Д. подлежащим отмене.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При вынесении постановления о пересмотре приговора в отношении Цинаридзе И.Д. указанные требования закона были нарушены.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала для устранения допущенных нарушений на новое судебное рассмотрение.
Постановлением президиума областного суда № 44У-50/2012 от 27 июня 2012 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 февраля 2012 года в отношении Цинаридзе И.Д. отменён, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.