Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (19-22.06.2012 г.) 8 административных дел.
В том числе:
- дело по жалобе Казаковой С.В. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2012 года, которым Казакова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров - ст.16.2 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей).
И.о. директора Ульяновского филиала ООО «ТехноНиколь – Строительные системы» Казакова С.В. допустила недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию: не представила в таможенный орган декларацию на перемещённый товар 27-й товарной группы ЕТН ВЭД ТС (битумная смесь) в республику Казахстан, являющуюся членом Таможенного союза.
В жалобе в вышестоящий суд Казакова С.В., не согласившись с решением суда, просила его отменить. Ссылалась на малозначительность совершённого административного правонарушения, в связи с чем суд должен был прекратить производство по делу и ограничиться устным замечанием. По её мнению, совершённое правонарушение не повлекло негативных последствий, права иных организаций и государства затронуты не были. При назначении наказания суд не учёл смягчающего обстоятельства – наличия на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция установила, что выводы административного органа и суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч. 1 КоАП РФ, и виновности и.о. директора Ульяновского филиала ООО «ТехноНиколь-Строительные системы» Казаковой С.В. в его совершении основаны на совокупности допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании; обоснованность привлечения и.о. директора Ульяновского филиала ООО «ТехноНиколь-Строительные системы» Казаковой С.В. к административной ответственности по ст.16.2. ч.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-139/2012 от 19.06.2012 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба и.о. директора Ульяновского филиала ООО «ТехноНиколь-Строительные системы» Казаковой С.В.– без удовлетворения.
- дело по жалобе Филимонова Г.И. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2012 года, которым Филимонов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения (оказание частных охранных услуг, либо не предусмотренных законом, либо с нарушением предусмотренных законом требований - ст.20.16 ч.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей).
В ходе проверки ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску было установлено, что директор ООО ЧОП «Сатурн+» Филимонов Г.И. выставил на объекте в Чердаклинском районе сотрудника ООО ЧОП «Сатурн+» без уведомления МО МВД России «Чердаклинский».
В жалобе в вышестоящий суд Филимонов Г.И., не согласившись с решением суда, настаивал на том, что имеются законные основания для освобождения его от административной ответственности с вынесением устного замечания.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция установила, что выводы административного органа и суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.16 ч.4 КоАП РФ, и виновности директора ООО ЧОП «Сатурн+» Филимонова Г.И. в его совершении основаны на совокупности допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании. Доводы жалобы Филимонова Г.И. основанием к отмене решения суда не являются.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-140/2012 от 19.06.2012 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба Филимонова Г.И. – без удовлетворения.
- дело по жалобе Чихладзе А.Е. на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 мая 2012 года, которым Чихладзе А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения (использование прибрежной защитной полосы водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности - ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей).
21.04.2012 года Чихладзе А.Е. на реке Б. Черемшан в Черемшанском заказнике (Мелекесский район Ульяновской области) в пятистах метрах ниже по течению от водозабора НИИАРа осуществил движение и стоянку автомобиля ВАЗ 2114 г/н А205 КС 73 в прибрежной защитной полосе водоохранной зоны водного объекта, в 17 метрах от уреза воды, где твёрдое покрытие отсутствует. Тем самым был нарушен режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в водоохранной зоне водного объекта.
В жалобе в вышестоящий суд Чихладзе А.Е., не согласившись с решением суда, просил его и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что не располагал исчерпывающими географическими и правовыми познаниями в отношении расположения водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос на р. Б. Черемшан. Какие-либо информационные знаки об их наличии в месте нахождения его а/м отсутствовали. Ущерба водным биологическим ресурсам он своими действиями не причинил.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция установила, что выводы административного органа и суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.42 ч.1 КоАП РФ, и виновности Чихладзе А.Е. в его совершении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании. Доводы автора жалобы не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 7-142/2012 от 19.06.2012 г. решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 мая 2012 года оставлено без изменения, жалоба Чихладзе А.Е. – без удовлетворения.