На заседании президиума областного суда (31.05.2012г.) рассмотрено в надзорном порядке   2   дела:
- материал по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 января 2012 года в отношении Гришина В.В., осуждённого  за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью К. (ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год; в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на осуждённого обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно в установленное органом время являться на регистрацию, принять меры к трудоустройству; постановлено взыскать с осуждённого Гришина В.В. в пользу потерпевшего К.компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования, в размере 2088 рублей 66 копеек.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении прокурор указал на допущенные судом нарушения закона при разрешении вопроса о назначении Гришину В.В. наказания, просил приговор суда изменить, назначить осуждённому по ст.264 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит указанный приговор подлежащим изменению:  при назначении Гришину В.В. наказания суд не учёл, что тот является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести; отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено, а санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы другие более мягкие виды наказания, в связи с чем наказание ему не могло быть назначено в виде лишения свободы.
Постановлением президиума областного суда  № 44У-38/2012 от  31 мая 2012 года приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25 января 2012 года в отношении Гришина В.В. изменён: Гришину В.В. по ч.1 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год со  следующими ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.В остальном приговор оставлен без изменения;
- материал по надзорной жалобе осуждённого Смолина М.Ю. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2011 года в отношении Смолина М.Ю., отбывающего наказание в виде лишения свободы, которым в связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, пересмотрены приговоры Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года и Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года.
Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года (с учётом изменений, внесённых постановлением этого же суда от 12 августа 2005 года) Смолин М.Ю. осуждён по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05.04.2004 Смолин М.Ю. осуждён по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003); ч.1 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003);  п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002) (по эпизоду от 2 ноября 2002 года); п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002) (по эпизоду от 19-20 января 2003 года); п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002) (по эпизоду от 24 апреля 2003 года); п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 133-ФЗ от 31.10.2002) (по эпизоду от 07 августа 2003 года); на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года окончательно ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2007 года приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года в отношении Смолина М.Ю. изменён:
- действиям осуждённого по всем эпизодам краж дана единая квалификация по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы;
- по эпизоду разбойного нападения его действия квалифицированы по п.п.«а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 63-ФЗ от 13.06.1996) с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы;
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы;
- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года окончательно ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставлен без изменения.
11 июля 2011 года в порядке главы 47 УПК РФ Смолин М.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре этих приговоров в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
08 августа 2011 года постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска указанные приговоры были пересмотрены.
Действия Смолина М.Ю. по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Действия Смолина М.Ю. по приговору Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года квалифицированы:
- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду от 2 ноября 2002 года) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы;
- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду от 19-20 января 2003 года) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы;
- по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду от 24 апреля 2003 года) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы;
- по п.п.«а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) (по эпизоду от 07 августа 2003 года) с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний и наказаний по ч.3 ст.162 и ч.1 ст.226 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003), назначенных этим же приговором, ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 сентября 2003 года окончательно ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговоры оставлены без изменения.

В кассационном порядке данное постановление не рассматривалось.
В надзорной жалобе осуждённый Смолин М.Ю. выразил несогласие с состоявшимся пересмотром приговоров, поскольку районным судом не было принято во внимание постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2007 года.
Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум заключил, что принимая решение о пересмотре приговоров в отношении Смолина М.Ю., суд первой инстанции оставил без внимания изменения, внесённые постановлением президиума Верховного суда Республики Татарстан от 20 июня 2007 года в приговор Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2004 года. При таких обстоятельствах постановление районного суда нельзя признать законным и обоснованным: оно подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.
Постановлением президиума областного суда  № 44У-37/2012 от  31 мая 2012 года постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08 августа 2011 года в отношении осуждённого Смолина М.Ю. отменён, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.