На заседании президиума областного суда (16.02.2012г.) рассмотрено в надзорном порядке 1 дело:
- дело по надзорным жалобам Акимова И.А. и в его защиту адвоката Дунаева М.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2011 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2011 года в отношении Акимова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, которому срок содержания под стражей продлён на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 08 января 2012 года включительно.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2011 года постановление в отношении Акимова И.А. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Акимов И.А. посчитал, что при рассмотрении дела судом кассационной инстанции было нарушено его право на защиту. Указал, что кассационная жалоба адвоката Дунаева М.В., защищавшего его интересы в кассационной инстанции, рассмотрена без его (Акимова) участия. О поданной кассационной жалобе и дне ее рассмотрения в Ульяновском областном суде он не был извещен своевременно. Также указывает, что копия кассационной жалобы адвоката ему была вручена одновременно с копией кассационного определения от 13 декабря 2011 года. Просил отменить кассационное определение от 13 декабря 2011 года, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы адвоката Дунаева М.В.
В надзорной жалобе адвокат Дунаев М.В. в защиту интересов Акимова И.А., не соглашаясь с судебными решениями, посчитал, что срок содержания под стражей обвиняемому Акимову И.А. продлён незаконно и необоснованно. Сослался на то, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей следователем подано с нарушением сроков, установленных ч.8 ст. 109 УК РФ, в связи с чем суд, рассмотревший такое ходатайство, по мнению адвоката, допустил нарушение уголовно-процессуального закона, которое путём лишения и ограничения гарантированных прав обвиняемого и несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного постановления. Судом кассационной инстанции указанному доводу правовой оценки не дано, мотивированного решения по нему в определении не принято. Просил судебные решения о продлении в отношении обвиняемого Акимова И.А. срока содержания под стражей отменить, передать материалы на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы о продлении Акимову И.А. срока содержания под стражей, изучив доводы надзорных жалоб, президиум находит кассационное определение судебной коллегии подлежащим отмене.
По смыслу уголовно-процессуального закона (ст. 47 и ст. 50 УПК РФ) участие защитника в уголовном судопроизводстве, в том числе при рассмотрении дела в кассационном порядке, обеспечивается судом кассационной инстанции.
Как следует из представленных материалов, защиту Акимова И.А. в заседании суда первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей осуществлял по назначению адвокат Дунаев М.В.
На постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 декабря 2011 года адвокатом Дунаевым М.В. 08 декабря 2011 года была подана кассационная жалоба. До рассмотрения дела судом кассационной инстанции адвокат Дунаев М.В. заблаговременно уведомил суд о невозможности поддержания своей кассационной жалобы в заседании суда второй инстанции ввиду заболевания.
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в судебном заседании 13 декабря 2011 года не выяснила волеизъявление обвиняемого Акимова об участии в суде кассационной инстанции в целях защиты его прав и законных интересов иного адвоката, не имея его письменного отказа от адвоката, рассмотрела кассационную жалобу с участием лишь одной стороны – прокурора Шапиро А.М.
Поскольку в суде кассационной инстанции обвиняемому Акимову И.А. не были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2011 года не может быть признано законным и обоснованным.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-10/2012 от 16 февраля 2012 года определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 13 декабря 2011 года в отношении Акимова И. А. отменено, материал направлен на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.