Коллегией по уголовным делам областного суда (08.02.2012г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 65 уголовных дел и постановлений (отменены 4 постановления; изменены 2 приговора районных и городских судов).
В том числе:
- определением коллегии (дело №22-319/2012) от 08.02.2012г. по кассационной жалобе адвоката Немова Л.А. в интересах осужденного Власова В.В. на приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2011 года, которым Власов В.В. осуждён по факту нарушении при управлении автомобилем марки ВАЗ-21120 пунктов 2.3.1, 2.7 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а также п. 5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не справился с управлением, допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, совершил наезд на световую опору и опрокидывание автомобиля, в результате чего по неосторожности причинил смерть пассажиру Ф. (ч. 4 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года; в кассационной жалобе адвокат Немов Л.А., не соглашаясь с приговором суда, указывал его незаконность и необоснованность: по его мнению, следствие по делу было проведено односторонне, просил приговор суда отменить, Власова В.В. оправдать) приговор Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 19 декабря 2011 года в отношении Власова В.В. оставлен без изменения, кассационная – без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав вышеуказанных лиц, судебная коллегия признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым: выводы суда о виновности Власова В.В. в инкриминируемом ему деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили должную оценку в приговоре в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ);
- определением коллегии (дело №22-309/2012) от 08.02.2012г. по кассационным жалобам осужденной Демкиной Ю.С. и её защитника адвоката Муртакова В.Н. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2011 года, которым Демкина Ю.С. (ранее судима: 1. 09.09.2009г. (с учетом постановления от 15.07.2011г. о продлении испытательного срока) по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 2 месяца; 2. 20.09.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не уплачен; 3. 17.11.2011г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбыто) осуждена по факту убийства. т.е. умышленного причинения смерти К. (ст. 105 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет; на основании статей 69 ч.5 и 71 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказаний с неотбытой частью наказания по приговорам от 20 сентября 2011 г. и от 17 ноября 2011 г. Демкиной Ю.С. назначено наказание в виде 8 лет 10 дней лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ постановлено отменить Демкиной Ю.С. условное осуждение по приговору от 09 сентября 2009 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 8 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы; местом отбытия наказания определена исправительная колония общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; в кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденная Демкина Ю.С. не согласилась с приговором как с незаконным, посчитала назначенное наказание чрезмерно суровым, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела; в кассационной жалобе адвокат Муртаков В.Н. просил приговор суда отменить, уголовное дело прекратить, считая, что Демкина Ю.С. причинила вред здоровью К., находясь в состоянии необходимой обороны, защищаясь от его противоправных действий) приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 декабря 2011 года в отношении Дёмкиной Ю. С. оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения (проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия усмотрела, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым: выводы суда о виновности Демкиной Ю.С. в инкриминируемом деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании, и получили должную оценку в приговоре в соответствии с правилами статьи 88 УПК РФ).