Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено
(26.01. 2012 г.) 7 административных дел.
В том числе:
- дело по жалобе Калачикова Ю.Н. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Калачиков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил проезда перекрёстков - ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей).
В своей жалобе Калачиков Ю.Н. указал на незаконность и необоснованность судебного решения, просил его отменить: по его мнению, в ДТП виновен водитель ВАЗа, с которым произошло столкновение его автомобиля.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным: судья не дал какой-либо оценки доводу апелляционной жалобы заявителя Калачикова Ю.Н., несмотря на то, что нарушение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, существенно нарушило его права.
Решением судьи Ульяновского областного суда №7-17/2012 от 26.01.2012 г. решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23 декабря 2011 года, вынесенное в отношении Калачикова Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменено, административное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, но иным судьёй;
- дело по жалобе Шабарчина И.И. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Шабарчин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения (нарушение правил маневрирования - ч.1.1. ст. 12.14 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей).
В своей жалобе Шабарчин И.И. не согласился с решением суда, просил его отменить: выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным: несмотря на отрицание Шабарчиным И.И. вины в совершении административного правонарушения. Она установлена совокупностью исследованных по делу доказательств.
Решением судьи Ульяновского областного суда №7-10/2012 от 26.01.2012 г. решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения;
- дело по жалобе ТСЖ «Навигатор» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2011 года, которым ТСЖ «Навигатор» признано виновным в совершении административного правонарушения (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера - ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ; назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей).
В своей жалобе ТСЖ «Навигатор» не согласилось с решением суда, просило его отменить, указывая на нарушения при составлении протокола об административном правонарушении.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, вышестоящая судебная инстанция пришла к выводу о том, что обоснованность привлечения ТСЖ «Навигатор» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15. КоАП РФ сомнений не вызывает; назначенное наказание соответствует санкции упомянутой статьи КоАП РФ. Решением судьи Ульяновского областного суда №7-12/2012 от 26.01.2012 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 декабря 2011 года оставлено без изменения, жалоба ТСЖ «Навигатор» – без удовлетворения.

(подробнее – см. раздел «Судебные акты»)