На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (29.-30.11.2011 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 95 гражданских дел (отменено с направлением на новое рассмотрение 3 решения; отменены с постановкой нового решения 5 решений, изменено 1 решение районных и городских судов).
В том числе:
- дело по кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2011 года, по которому с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Б-ва Р. Б. в возмещение морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, взыскано 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Б-тов Р.Б. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием. В обоснование иска указал, что в течение 34-х лет работал помощником машиниста и машинистом тепловоза, уволен в 2006 г. в связи с выходом на пенсию. В 2007 г. у него выявлено профессиональное заболевание со значительной степенью снижения слуха. По официальным медицинским заключениям непосредственной причиной профессионального заболевания послужило длительное воздействие неблагоприятных производственных факторов в должности помощника машиниста и машиниста тепловоза. Вред здоровью, причиненный профессиональным заболеванием, является результатом ненадлежащего выполнения работодателем обязанности по обеспечению безопасных условий труда, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
В кассационной жалобе ОАО «РЖД» не согласилось с решением суда, просило его отменить. Указывало, что при определении размера компенсации суд не учёл грубую неосторожность в действиях самого истца, способствовавшую возникновению профессионального заболевания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия нашла, что при рассмотрении дела судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, всем юридически значимым обстоятельствам по делу дана верная правовая оценка, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Определением коллегии № 33-4261/2011 от 29.11.2011 г. решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 октября 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения;
- дело по кассационной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2011 года, по которому действия ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района», выразившиеся в изменении платы за отопление в отношении К-ва В. И. и об обязании произвести перерасчет, исключив из квитанций по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг за июнь-сентябрь 2011 г. плату за отопление признаны незаконными; в пользу К-ва В.И. с ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб.
К-ков В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о признании незаконными действий по переводу с посезонной оплаты отопительного периода на круглогодичную оплату и взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ул…, д… На основании его заявлений в отопительные сезоны 2008-2009, 2009-2010, 2010-2011 гг. ему производилось начисление платы за отопление за периоды фактического предоставления данной услуги. Однако без предварительного предупреждения с мая 2011 года ему стали производить начисление платы за отопление ежемесячно, включая период с мая по сентябрь 2011 года, когда отопление отсутствовало. Указанные действия истец посчитал незаконными и нарушающими его права потребителя.
В кассационной жалобе ОАО «ДК Ленинского района» просило решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить по делу новое решение. При этом указывалось, что с 01.05.2011 года все жители многоквартирных домов, находящихся в управлении ОАО «ДК Ленинского района», не имеющие приборов учета тепловой энергии, переведены на круглогодичную форму оплаты тепловой энергии. Судом не принято во внимание, что действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учёт фактического потребления тепловой энергии по показаниям приборов учета либо при их отсутствии – расчетным путем, исходя из утвержденных нормативов потребления.
Действующими Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам не предусмотрена возможность оплачивать услуги теплоснабжения только в отопительный период. Кроме того, размер расходов на отопление при посезонной и круглогодичной оплате является одинаковым.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия нашла, что решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2011 года подлежит отмене.
Определением коллегии № 33-4204/2011 от 29.11.2011 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2011 года отменено, постановлено новое решение: исковые требования К-ва В.И. к ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» о признании незаконным перевода с посезонной на круглогодичную оплату услуги по отоплению и взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.