На очередном заседании коллегии по уголовным делам областного суда (19.10.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 86 уголовных дел и постановлений (отменены 7 постановлений; изменено 2 приговора районных и городских судов).
В том числе:
- определением коллегии (дело №22-4028/2011) от 19.10.2011г. по кассационным жалобам осужденного Кончева Д.С. и адвоката Туфатулиной Н.А. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2011 года, которым Кончев Д.С. осужден по фактам грабежей и покушений на грабёж (ст. ст. 161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); 161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ);132 ч. 161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), 161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «г» (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ); на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; постановлено взыскать с Кончева Д.С. в пользу двоих потерпевших в общей сложности 70 000 руб. в возмещение морального вреда, признать за потерпевшими М.и Е. право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков о возмещении материального ущерба, и передать вопрос о размере возмещения этих гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства; в кассационной жалобе осужденный Кончев Д.С. посчитал приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым; выводы суда в приговоре несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, а доказательства вины отсутствуют; просил учесть смягчающие наказание обстоятельства и по ряду эпизодов преступлений приговор суда отменить и его оправдать; в кассационной жалобе адвокат Туфатулина Н.А. не согласилась с приговором суда, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела) приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 августа 2011 года оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения (изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не усмотрела);
- определением коллегии (дело №22-4002/2011) от 19.10.2011г. по кассационным жалобам осужденного Абдрашитова Д.М. и его защитника - адвоката Бронникова Д.Л. на приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года, которым Абдрашитов Д.М.(ранее судимый: 29.05.2001г. - по ст.ст. 111 ч. 4, 330 ч. 2, 69 ч.3 УК к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожден 04.07.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 20 дней; 17.03.2008г. - по ст. 158 ч. 2 пп. «а», «б», «в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 01.07.2009г. условно- досрочно на неотбытый срок 1 год 6 дней) осуждён по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть у потерпевшего С., (ст. 111 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором, указал на агрессивное и неадекватное поведение потерпевшего С., находившегося в состоянии опьянения, считает, что тяжкий вред он причинил ему по неосторожности, при назначении наказания суд не учёл, что он раскаивается в содеянном, загладил вину, а также отрицательные данные о личности С. и что тот первым спровоцировал ссору; просил смягчить назначенное наказание; в кассационной жалобе адвокат Бронников Д.Л. посчитал приговор суда подлежащим отмене, поскольку суд при назначении наказания и квалификации содеянного допустил нарушения уголовного и уголовно – процессуального законов, выводы суда о виновности осужденного содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания, считает, что у суда имелись основания применить ст.73 УК РФ, а также назначить более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, просил приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей) приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 26 августа 2011 года в отношении Абдрашитова Д.М. оставлен без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения (изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, коллегия заключила, что основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют).