На заседании президиума областного суда (22.09.2011г.) рассмотрено в надзорном порядке 3 дела:
- уголовное дело по надзорному представлению и.о. прокурора Ульяновской области Антилова И.В. на приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2008 года в отношении  Вавилова О.А., осужденного по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства (героина) в крупном размере (ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ; в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2008 года приговор в отношении Вавилова О.А. оставлен без изменения.
В надзорном представлении и.о. прокурора Ульяновской области Антилов И.В. ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении Вавилова О.А. в части назначения наказания и вида исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум нашёл представление прокурора подлежащим удовлетворению.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-56 от 22 сентября 2011 года приговор Засвияжского районного суда города Ульяновска от 17 ноября 2008 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 декабря 2008 года в отношении Вавилова О.А. изменено,  указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ исключено.
Считать Вавилова О.А. осужденным по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения;
- уголовное дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Сурского района Ульяновской области от 03 июня 2011 года, которым  Волкова Л.Н.осуждена по фактам нанесения побоев и угрозы убийством (ст.ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ;  в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначен 1 год ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сурский район» Ульяновской области, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; постановлено взыскать с Волковой Л.В. в пользу С. компенсацию морального вреда в размере
 6 000 рублей).
В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорном представлении прокурора Ульяновской области Малышева В.В. поставлен вопрос об отмене приговора суда и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум нашёл, что  указанный приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене, а уголовное дело – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона. 
Постановлением президиума областного суда № 44-У-55 от 22 сентября 2011 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка Сурского района Ульяновской области от 03 июня 2011 года в отношении Волковой Л.В. отменён, уголовное дело направлено председателю Карсунского районного суда  Ульяновской области для определения подсудности  и передачи мировому судье на новое судебное рассмотрение;
- уголовное дело по постановлению судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. от 10 августа 2011 года о возбуждении надзорного производства по жалобе Черепнёва Ю.А. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ульяновска от 20 декабря 2010 года, постановления Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 января 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 марта 2011 года в отношении Черепнёва Ю.А.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ульяновска от 20 декабря 2010 года постановлено взыскать с Анниной К. И. в пользу Черепнева Ю.А. денежную сумму в размере 4 000 рублей в возмещение понесенных им расходов по оплате услуг адвоката.
Постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 января 2011 года это постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 марта 2011 года указанное постановление районного суда оставлено без изменения.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ульяновска от 24 сентября 2010 года Черепнев Ю.А. осужден по факту нанесения побоев (ст. 116   ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде  штрафа в размере 5 000 рублей).
Постановлением апелляционной инстанции Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 октября 2010 года этот приговор в отношении Черепнева Ю.А. отменён, уголовное дело прекращено на основании  ст. 24  ч. 1 п. 5 УПК РФ.
Черепнёв Ю.А. обратился в суд с заявлением о возмещении денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката. Поскольку постановлением Ленинского районного суда города Ульяновска от 29 октября 2010 года обвинительный приговор в отношении него был отменён, а уголовное дело – прекращено в связи с отсутствием заявления потерпевшей Анниной К.И., полагал реализовать свое право на реабилитацию путем возмещения ему денежных затрат на оплату услуг адвоката в сумме 20 000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ульяновска от 20 декабря 2010 года постановлено взыскать с Анниной Клавдии Ивановны в пользу Черепнёва Ю.А. денежную сумму в размере 4 000 рублей в возмещение денежных средств, выплаченных им за оказание юридической помощи.
В надзорной жалобе Черепнёв Ю.А. поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений по причине  несогласия с той суммой, которую суд постановил взыскать в его пользу в возмещение средств, затраченных на оплату услуг адвоката.  Он почитал, что суд должен был удовлетворить его требования в полном объеме, поскольку им были представлены квитанции об оплате за реально оказанную юридическую помощь.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум нашёл состоявшиеся судебные решения в отношении Черепнёва Ю.А. подлежащими отмене.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-57 от 22 сентября 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района города Ульяновска от 20 декабря 2010 года, постановление Ленинского районного суда города Ульяновска от 21 января 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 02 марта 2011 года в отношении Черепнёва Ю.А. отменены, уголовное дело передано  на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд города Ульяновска, в ином составе судей.