Областным судом в качестве  суда  второй инстанции рассмотрено (23.- 24.08.2011 г.)  8 административных дел.
В  том числе:
-  дело  по жалобе   представителя Сухотерина Л.Я.- Мухина М.А.  на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2011 года, которым  генеральный директор ЗАО «Ульяновскоблводоканал» Сухотерин Л.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения (пользование недрами без разрешения (лицензии) - ч.1 ст.7.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в   сумме  30 000 рублей).
В жалобе  представитель Сухотерина Л.Я.- Мухин М.А. просил прекратить производство п делу на основании ст. 2.7 КоАП РФ, полагая, что
ЗАО «Ульяновскоблводоканал» предприняло все необходимые действия  для получения соответствующей  лицензии на пользование недрами на территории г. Димитровграда; суд не установил, на каком основании ЗАО не предоставлено необходимое разрешение (лицензия), и имеется ли в этом вина Сухотерина Л.Я. или иных должностных лиц.
Изучив материалы дела,  вышестоящая инстанция пришла к выводу, что основания для  удовлетворения жалобы отсутствуют.
Решением судьи областного суда №7-149/2011 от 23.08.2011г.  решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 июля 2011 года оставлено без изменения,  жалоба  - без удовлетворения;
- дело  по жалобе   Невского А.А. на   постановление Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от    22 июля 2011 г., которым Невский А.А.  признан виновным в  совершении административного правонарушения (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия - ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ; назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год).
В жалобе  Невский  А.А. выразил несогласие  с постановлением суда, считая, что административного  правонарушения не совершал, так как в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,  вышестоящая инстанция не нашла оснований для  отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы: постановление суда  является законным и обоснованным.
Решением судьи областного суда №12-162/2011 от 24 августа 2011г. постановление   Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от  22 июля 2011 г. оставлено без изменения,  жалоба  - без удовлетворения;
- дело  по жалобе   Быстрова А.Г. на   постановление Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от    03 августа 2011 г., которым  Быстров А.Г. признан виновным в  совершении административного правонарушения (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия - ч.2 ст. 12.27. КоАП РФ; назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца).
В жалобе  Быстров А.Г.  выразил несогласие с  постановлением суда, считая его незаконным: свидетели ДТП оговаривают его с целью привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,  вышестоящая инстанция    пришла к выводу, что наказание Быстрову А.Г. назначено с учётом  требований ст.4.1 КоАП РФ, оснований для изменения его вида и размера не усматривается.
Решением судьи областного суда №12-161/2011 от 24 августа 2011г. постановление   Засвияжского районного суда  г. Ульяновска от   03 августа 2011 г. оставлено без изменения,  жалоба  - без удовлетворения.