На очередном заседании коллегии по  уголовным делам областного суда (17.08.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено 136  уголовных дел и постановлений (отменены  1 приговор и 9  постановлений, изменены 2 приговора, отменён 1 приговор районных и городских судов). 
В том числе:
- определением коллегии (дело №22-2986/2011) от 17.08.2011г.  по кассационной жалобе защитников - адвокатов Соловьевой Г.В., Муругова В.С. на приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2011 года, которым Гуськова Е.Д. осуждена по факту нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности  причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам, а также смерть двух других лиц (ч.5 ст. 264 УК РФ, назначено  наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлено взыскать с Гуськовой Е.Д. в счет возмещения морального вреда в пользу А.. 70 000 рублей, в пользу Е.  - 550 000 рублей; в кассационной жалобе защитники  не согласились с приговором суда, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами (заключениями экспертов и их показаниями), рассмотренными в судебном заседании) приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 июня 2011 года в отношении Гуськовой Е.Д. оставлен без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения 
(проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия  признала приговор суда законным, обоснованным и справедливым).
- определением коллегии (дело №22-3111/2011) от 17.08.2011г.  по кассационной жалобе адвоката Топоркова Н.И на приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2011 года,  которым Уварова Т.В. осуждена по фактам хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья, (ч. 1 ст. 238 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), назначено наказание в  виде    штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства; в кассационной жалобе адвокат Топорков Н.И. указал, что суд не в полной мере учел имущественное положение Уваровой Т.В., её полное признание своей вины, отсутствие судимости, а также то, что она является инвалидом 3 группы и назначил ей несправедливо  суровое наказание, просил приговор изменить, смягчив наказание) приговор Новоспасского районного суда Ульяновской области  от 28 июня 2011 года в   отношении Уваровой Т. В. оставлен без изменения,  кассационная жалоба) – без удовлетворения (изучив материалы дела, судебная  коллегия  пришла к выводу, что правовая оценка действиям осуждённой дана правильно, её вина в совершенном  преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; оснований для смягчения назначенного наказания нет, приговор суда  законен, обоснован и справедлив).
- определением коллегии (дело №22-3108/2011) от 17.08.2011г.  по кассационной жалобе осужденного Хахалина С.В. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20 июня 2011 года, которым Хахалин С.В. осужден по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека (ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде  5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима; в пользу потерпевшей в качестве компенсации морального вреда Л. с Хахалина С.В. взысканы 250 000 рублей; в кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором суда, указывая, что преступления не совершал, имел место несчастный случай; первоначальные показания он дал под физическим воздействием оперативных работников) приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 20 июня 2011  года в отношении  Хахалина С.В. оставлен без изменения,  кассационная жалоба – без удовлетворения (изучив материалы дела, коллегия установила, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, иных законодательных актов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, оснований для удовлетворения жалобы нет)
- определением коллегии (дело №22-3105/2011) от 17.08.2011г.  по кассационным жалобам осужденной Филиной Н.Н. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2011 года, которым Филина Н.Н. (судима приговором 30.03.2011 года  по ч. 1 ст.232, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде 5лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием  в  исправительной колонии общего режима) осуждена по фактам незаконного хранения в целях сбыта, незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами,
(ч.1 ст.234 УК РФ,  назначено наказание в виде лишения свободы  сроком на один год; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Заволжского районного суда города Ульяновска от 30.03.2011 года назначено  шесть лет  лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в кассационных жалобах осужденная выразила несогласие с приговором суда, указывая, что в материалах дела нет иных данных о продаже ею сильнодействующих веществ, поэтому действия сотрудников УФСКН являются подстрекательством; судом только формально учтены как смягчающие наказание обстоятельства случайный характер совершенного преступления, ее состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, больной матери, наличие постоянного места жительства и места работы) приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 30 июня 2011 года в отношении Филиной Н.Н. оставлен без изменения,  кассационные жалобы  – без удовлетворения (изучив материалы дела, коллегия установила, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства,  влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется, основания для удовлетворения жалоб отсутствуют).