На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (16.08.2011 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено  90 гражданских дел (отменены  с направлением на новое рассмотрение в тот же суд  1 решение, с  постановкой нового решения - 5  решений; изменено 3 решения районных и городских судов).
В том числе:
- дело по кассационной жалобе Т-ной М.М. на решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2011 года, по которому признан недействительным договор купли-продажи от 10.08.2010 г. однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район.., рабочий посёлок, улица..., дом.., квартира.., заключённый между В-ной З.М. и Т-ной М. М., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав Инзенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области 26.08.2010 г. под №…, а также постановлено применить последствия недействительности ничтожной сделки и прекратить право собственности Т-ной М.М. на  вышеназванную однокомнатную квартиру.
10.08.2010 г. между В-ной З.М. и Т-ной М.М. был заключён договор купли-продажи квартиры, по которому В-на З.М. продала принадлежащую ей квартиру по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п..., ул…., д… кв…  по цене 806 400 руб. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № … В-на З.М. вследствие перенесённого инсульта страдает сенильной деменцией (слабоумием). В период с марта 2010 года по сентябрь 2010 года В-на З.М. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, правильно оценивать происходящие события. Прокурор Базарносызганского района Ульяновской области обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов В-ной З.М. к Т-ной М.М.  о признании недействительными вышеназванного  договора купли-продажи квартиры и свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную квартиру от 26.08.2010 г., выданного Т-ной М.М. 
В кассационной жалобе Т-на М.М., не соглашаясь с решением суда, просила его отменить по причине своего  несогласия с выводами  положенного в основу решения суда заключения судебно-психиатрической экспертизы №…
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не  усмотрела оснований  к  отмене  решения  суда. 
Определением коллегии №33-2841/2011 от 16.08.2011 г. решение Инзенского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2011 года оставлено без изменения; кассационная жалоба Т-ной М.М. – без удовлетворения.
- дело по кассационной жалобе П-на П.А. на решение Ленинского  районного суда г. Ульяновска  от 22 июня 2011 года,  которым оставлены без  удовлетворения исковые требования  П-на П.А. к отделу по учету и распределению жилой площади мэрии г. Ульяновска и к мэрии г. Ульяновска   о признании его семьи нуждающейся в улучшении  жилищных условий и возложении обязанности включить семью в 2011 году  в список  участников подпрограммы «Обеспечение  жильем молодых  семей»  Федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 г.г.».
12.02.2008 года  семья П-на П.А. по договору  купли-продажи приобрела  в собственность  на заёмные средства по кредитному договору квартиру. В соответствии с подпрограммой  «Обеспечение  жильем молодых  семей»  Федеральной целевой программы «Жилище на 2011-2015 г.г.» П-ин П.А. обратился к ответчику с заявлением о признании  его и его семьи нуждающимися в жилом помещении,  предоставляемом по договору социального найма. 27.01.2011 года решением  жилищной комиссии  его семья в составе пять человек, имеющая статус молодой семьи, была признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и включена в вышеназванную программу на 2011 год. Но позже комиссия, рассмотрев это заявление повторно, своим   решением от 03.03.2011  года  данной семье в участии в подпрограмме отказала. Это стало  поводом для обращения П-на П.А. в суд, который в удовлетворении его исковых требований отказал.
В кассационной жалобе П-ин П.А.. просил решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, полагая решение незаконным и несправедливым, поскольку суд не учел, что заявление на участие в программе было  направлено истцом в период действия программы, утвержденной постановлением Правительства Ульяновской области 03.08.2010 г. Программа  предусматривала, что социальная выплата, предоставляемая молодым семьям, может направляться на погашение основной суммы долга и уплату процентов по кредитам или займам, предоставленным для приобретения жилых помещений. Дальнейшее изменение законодательства, ухудшающее его положение, судом применено быть не могло.  В жалобе выражалось несогласие с выводом суда о том, что его семья не является нуждающейся в улучшении жилищных условий: на момент заключения ипотечного кредитного договора члены семьи были обеспечены жилой площадью меньше учетной нормы общей площади по      г. Ульяновску.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на него, коллегия пришла к выводу,  что первоначальные  исковые требования П-ина подлежат удовлетворению.
Определением коллегии №33-2875/2011 от 16.08.2011 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2011 года отменено, по делу постановлено новое решение: признаны незаконными решение комиссии  по учету и распределению жилой площади мэрии г. Ульяновска от 03.03.2011 года в части исключения из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий П-на П.А. в составе семьи из пяти человек, а также  решение комиссии от 27.01.2011 (пункт 15 протокола №2  заседания комиссии по учету и распределению жилой площади при мэрии города Ульяновска); П-ин П.А.с составом семьи пять человек признан нуждающимся в улучшении жилищных условий для включения в список участников программы «Обеспечение жильем молодых семей».