На очередном заседании коллегии по  уголовным делам областного суда (29.06.2011г.) по кассационным жалобам и представлениям органов прокуратуры рассмотрено  147 уголовных дел и постановлений (отменены  49 постановлений; изменены 2 приговора районных и городских судов). 
В том числе:
- определением коллегии (дело №22-2092/2011) от 29.06.2011г. по кассационным жалобам осужденных Снегова Е.С. и  Гончаровой М.С., кассационной жалобе адвоката Ашировой Н.И., поданной в интересах осужденной Гончаровой М.С.  на приговор Барышского городского суда Ульяновской области  от 12 мая 2011 года, которым  Снегов Е.С. признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; в совершении покушения на кражу, то есть, покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; в покушении на грабеж, то есть, покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и в покушении на грабеж, то есть, покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; Гончарова М.С. признана виновной в совершении шести эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества; краже, то есть, тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; трех эпизодах тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; похищении у гражданина паспорта и другого важного личного документа, а также  в покушении на грабеж, то есть, покушении на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (Снегов Е.С. –п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.30, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года); на основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Гончарова М.С. - ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.2 ст.325 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года),  в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений (кроме преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ), путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 15 ноября   2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание, назначенное по ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей, постановлено исполнять самостоятельно); приговором разрешены гражданские иски к Снегову  Е.С. и Гончаровой М.С.; в кассационных жалобах осужденная Гончарова М.С. указывала, что все преступления, в совершении которых она была признана виновной, были совершены ею не из корыстных побуждений, а под принуждением сожителя  - Н-ва А.А., которого она боялась; в кассационной жалобе, поданной в интересах осужденной Гончаровой М.С., адвокат Аширова Н.И. указывала  на неправильную квалификацию судом отдельных эпизодов преступных деяний подзащитной, а также на то, что при назначении наказания не был учтён ряд смягчающих  её вину обстоятельств; кассационной жалобе осужденный Снегов Е.С., не оспаривая по существу виновность в совершении преступлений, квалификацию его действий судом, посчитал назначенное ему наказание чрезмерно суровым; судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, нашла приговор суда законным, обоснованным и справедливым) приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 12 мая 2011 года в отношении Снегова Е.С. и Гончаровой М.С. оставлены без изменения,  кассационные жалобы – без удовлетворения;
- определением коллегии (дело №22-2079/2011) от 29.06.2011г. по кассационной жалобе осужденного Ананьева И.В. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 мая 2011 года, которым Ананьев И.В. осуждён по факту  нападения с целью хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (разбоя) (ч. 1 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; в кассационной жалобе осужденный, не оспаривая назначенное наказание в виде лишения свободы, просил приговор суда изменить, исключив из него дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку ущерб потерпевшим он не причинил, все похищенные вещи были возращены и потерпевшие к нему претензий не имеют; у него отсутствует финансовая возможность оплатить штраф; суд, назначая дополнительный вид наказания, не учёл состояние его здоровья (он является больным человеком); наличие у него матери, являющейся инвалидом II группы и отсутствие у нее финансовой возможности, в связи с чем она также не может помочь оплатить ему данный штраф; судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, нашла приговор суда законным, обоснованным и справедливым, фактические обстоятельства по делу установлены правильно,  виновность осуждённого. полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств) приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 мая 2011 года в отношении Ананьева И.В. оставлен без изменения,  кассационная жалоба – без удовлетворения;
- определением коллегии (дело №22-2083/2011) от 29.06.2011г. по кассационной жалобе осуждённого Чернушевича И.И. на приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2011 года, которым  Чернушевич И.И. осуждён по факту нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы  сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в кассационной жалобе осужденный просил приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание, просил учесть, что вину он признал частично, принял активное участие в розыске похищенного имущества; судебная коллегия, выслушав выступления сторон, проверив материалы дела, нашла приговор суда законным и обоснованным, а также справедливым, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, виновность осужденного полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств) приговор Заволжского районного суда города Ульяновска от 06 мая 2011 года в отношении Чернушевича И.И. оставлен без изменения,  кассационная жалоба – без удовлетворения.