Областным судом в качестве суда второй инстанции рассмотрено (19.-20.02.2013 г.) 8 административных дел (отменены 2 решения районного и городского судов).
В том числе:
- дело по жалобе директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №25 имени Н.К. Крупской (далее – МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской) Рыжова Е.А. на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 28 января 2013 года, которым МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской привлечено к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ об административных правонарушениях за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений и зданий и подвергнуто штрафу в размере 10 000 рублей.
МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской допустило в нарушение СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» в учебных кабинетах и рекреациях частичное остекление окон из составного стекла (п.6.10); ограждение отопительных приборов в спортивном зале из ДСП (п. 6.1.), а также 100% отклонение коэффициента пульсации искусственного освещения помещений от требований таб. № 2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» (п.7.2).
В жалобе в Ульяновский областной суд директор МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской Рыжов Е.А., не оспаривая в действиях образовательного учреждения состава административного правонарушения, просил прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершённого правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения директора МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской Рыжова Е.А., вышестоящая судебная инстанция оснований для отмены судебного постановления не усмотрела.
Факт эксплуатации помещений МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской с нарушением законодательства в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения директором школы Рыжовым Е.А. не оспаривается, и подтверждается совокупностью допустимых доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении мотивированную оценку, соответствующую требованиям ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.
Районный суд пришел к правильному выводу о виновности МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и обоснованность привлечения МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Доводы о малозначительности совершенного правонарушения основанием для отмены обжалуемого постановления служить не могут, поскольку применение ст.2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, совершённое МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской административное правонарушение малозначительным не является, поскольку посягает на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Наказание юридическому лицу назначено минимальное в соответствии с санкцией статьи 6.4 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного постановления, по делу не имеется.
Решением судьи Ульяновского областного суда № 12-27/2013 от 19.02. 2013 г. постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 января 2013 года оставлено без изменения, жалоба директора МБОУ СОШ №25 им. Н.К. Крупской Рыжова Е.А. – без удовлетворения.