На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (31.05.2011 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 74 гражданских дела (отменено с постановкой нового решения 2,  изменено 1  решение  районных и городских судов).
В том числе:
- гражданское дело по кассационной жалобе Н-вой Р.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Н-вой Р.,   также    по кассационной жалобе СОАО «Военно-страховая компания» на решение Ульяновского районного суда  Ульяновской области  от 31 марта  2011 года, по которому  со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Н-вой Р.И. по договору ОСАГО серия …№  …взыскана страховая выплата в сумме 149 тысяч рублей,  в том числе 13 600 руб. в возмещение расходов на погребение; на содержание несовершеннолетней дочери Н-вой Р., 2001 года рождения, взысканы платежи в возмещение вреда за март 2011 года в сумме 9244 руб.(7700 руб. - со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», 1543 руб. - с ОАО «Ульяновский патронный завод»); постановлено, начиная с апреля 2011 года, с ОАО «Ульяновский патронный завод» взыскивать ежемесячные платежи по 9244 руб. до достижения Н-вой Р. возраста 18 лет, а в случае продолжения учебы в учебных заведениях по очной форме обучения - до окончания учебы, но не более чем до 23-х лет, а также компенсацию морального вреда в пользу Н-вой Р. И. и её дочери -  в общей сложности 250 000 рублей (по случаю потери кормильца).
В кассационной жалобе Н-ва Р.И. не согласилась с решением суда, просила его отменить, указывая, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является явно заниженным, не соответствующим степени нравственных страданий, связанных с потерей мужа и отца.
В кассационной жалобе СОАО «Военно-страховая компания», считая решение суда незаконным и необоснованным, просила его отменить, полагая, что суд вышел за пределы ответственности страховой компании, предусмотренные  федеральным законодательством для случаев возмещения вреда потерпевшему в случае потери кормильца ит.д.
В возражениях на кассационную жалобу ОАО «Ульяновский патронный завод» просило оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  нашла решение суда подлежащим изменению в части взыскания ежемесячного возмещения вреда в связи с неправильным применением норм материального права, а также размера компенсации морального вреда.
Определением коллегии №33-1858/2011 от 31.05.2011 г. решение Ульяновского районного суда  Ульяновской области от 31 марта  2011 года изменено в части: с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу Н-вой Р.И. взыскана страховая выплата  в сумме 126 000 руб.; на содержание несовершеннолетней дочери Н-вой Р., 2001 года рождения, взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда за февраль 2011 года в сумме 9244 руб.( 8971,93 руб. – с СОАО «Военно-страховая компания»,  272 руб. - с ОАО «Ульяновский патронный завод»);размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с  ОАО «Ульяновский патронный завод» в пользу Н-вой Р.И.и её несовершеннолетней дочери увеличен в общей сложности до 450 000 рублей;
- дело по кассационной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 апреля 2011 года, по которому постановлено: в связи с проливом  жилья гражданки Н-вой И.А. обязать ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» произвести ремонт кровли над квартирой  по адресу : г. Ульяновск, пр. Нариманова, д. №..., кв.№,, дома №…;  утеплить (изолировать) трубы отопления, проходящие по чердаку; заполнить проемы слуховых окон данного дома створками, остекленными или с решетками типа «жалюзи», пропускающими воздух и затрудняющими попадание на чердак дождевой воды и снега; отремонтировать потолок в кухне  названной квартиры, а также взыскать в пользу Н-вой И.А. с ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» в возмещение материального ущерба и морального вреда в общей сложности 21 955 руб.; в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» в возмещение расходов по проведению экспертизы - 30 160 руб.
В кассационной жалобе ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» просила решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, признала, что доводы  кассационной жалобы несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда.
Определением коллегии №33-1891/2011 от 31.05.2011 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 01 апреля 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» – без удовлетворения;
- дело по кассационной жалобе Г-вой Г.А. на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2011 года, по которому в удовлетворении исковых требований Г-вой Г.А. к АКБ «АК БАРС» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков и процентов отказано.
В кассационной жалобе Г-ва Г.А., не соглашаясь с состоявшимся решением, просила его отменить. Причина: после заключения кредитного договора с банком 28 марта 2007 г. в августе 2010 г. ей стало известно о незаконных комиссиях АКБ «АК БАРС», но в случае  прекращения ею оплаты  комиссий, в силу договора  она  вынуждена была бы погасить всю сумму кредита; 15 марта 2011 года, до расторжения договора ввиду его полной оплаты, ею предоставлялась соответствующая  претензия в банк, но  ответ банка её не удовлетворил ,  после чего  последовало обращение в суд.
Изучив материалы дела,  судебная коллегия пришла  к выводу о том, что  доводы кассационной жалобы  несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда: истица Г-ва Г.А., подписав договор и получив по нему заёмные средства, тем самым выразила согласие на заключение  кредитного договора на предложенных банком условиях.
Определением коллегии №33-1872/2011 от 31.05.2011 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 апреля 2011 года оставлено без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.