На заседании президиума областного суда (07.04.2011г.) рассмотрено в надзорном порядке  5 дел (отменены 2 постановления районных судов с  направлением на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей; отменены 2 определения судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда  с направлением на новое кассационное рассмотрение, отменен и прекращен в части 1 приговор районного суда).
В том числе:
     - дело по жалобе осужденного Лебеденко Г.Г. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 марта 2010 года.
Постановлением районного суда Лебеденко Г.Г. отказано в удовлетворении ходатайства  о пересмотре трех приговоров, которыми он осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением от 10 августа 2004 года и кассационным определением от 20 октября 2004 года): 28 ноября 2002 года - по ст.ст. 116; 30 ч.3, 161 ч.2 п. «г» (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;  25 декабря 2002 года - по ст. 222 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 05 сентября 2003 года - по ст. 111 ч. 4 (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.), 158 ч.2 п. «а» (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.) УК РФ с применением ст. 69 ч.3 (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), 74 ч.5, 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 марта 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Лебеденко Г.Г. поставил вопрос о пересмотре названных судебных решений и смягчении наказания: при пересмотре приговора в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ не учтено состояние его здоровья и его родителей, их пожилой возраст, отбытие им более половины срока назначенного наказания и необоснованно отказано в смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум нашёл постановление районного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам подлежащими отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным при рассмотрении дела.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-12/2011 от 07 апреля 2011 года постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 03 февраля 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 марта 2010 года в отношении Лебеденко Г.Г. отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей;
- дело по надзорной жалобе осужденного Карбова М.И. о пересмотре постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области  от 22 декабря 2010 года, которым Карбову М.И.  отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В надзорной жалобе осужденный Карбов М.И. оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении: суд не учел обстоятельства, которые могли повлиять на правильность принятого решения, и просит отменить постановление суда.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы надзорной  жалобы осужденного, президиум  нашёл постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-13/2011 от 07 апреля 2011 года постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 22 декабря 2010 года в отношении  Карбова М.И. отменено, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд,  в ином составе судей;
- дело по надзорной жалобе осужденного Райнеса Н.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 11 февраля 2010 года, которым Райнес Н.В. осужден по  ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 31 марта 2010 года приговор изменен в части разрешения гражданского иска о взыскании с осужденного Райнеса Н.В. в пользу МУЗ «Ульяновская городская клиническая больница скорой медицинской помощи» расходов, связанных с лечением потерпевшего. Данный иск отменен в полном объеме, и вопрос о его разрешении передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В надзорной жалобе осужденный Райнес Н.В. оспорил  законность и обоснованность состоявшихся судебных решений по делу в части назначенного наказания,  поставил вопрос об их отмене, как не отвечающих требованиям закона.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум нашёл кассационное определение от 31 марта 2010 года в отношении Райнеса Н.В. подлежащим отмене: в соответствии с ч. 1 ст. 388 УПК РФ кассационное определение должно, в  частности, содержать краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу, и мотивы принятого решения, то есть в нем должны найти свое отражение ответы относительно доказанности обвинения, квалификации и меры наказания. Данные требования закона судом второй инстанции должным образом не выполнены.
Постановлением президиума областного суда № 44-У-15/2011 от 07 апреля 2011 года определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 31 марта 2010 года в отношении Райнеса Н. В. отменено, материалы уголовного дела переданы на новое  кассационное рассмотрение.