На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (18.01.2011 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено  78 гражданских дел (отменено с постановкой нового решения 2, отменено с направлением на новое рассмотрение 3 решения судов первой инстанции).
         В том числе:
- дело по кассационной жалобе  ООО «Фаворит» на решение  Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30 ноября 2010 года, по которому постановлено: иск ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска  к ООО «Фаворит» удовлетворить; запретить ООО «Фаворит» осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Ульяновск, ул. Рябикова,22А (торговый центр «Караван»); взыскать с ООО «Фаворит» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
В кассационной жалобе ООО «Фаворит» не согласилось с решением суда, просило его отменить как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение, которым в  иске ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска отказать: суд  допустил существенные нарушения норм процессуального и  материального права.
Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела,  признала решение районного суда законным и обоснованным: приведенная в решении суда мотивация отвечает  нормам права и согласуется  с установленными фактическими обстоятельствами по делу.
Определением коллегии № 33-100/2011 от 18.01.2011 г. решение  Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30  ноября 2010 года оставлено без изменения,  кассационная жалоба ООО «Фаворит»  – без удовлетворения;
-  дело по кассационной жалобе   Е-вой Н.М. на решение  Засвияжского районного суда города Ульяновска от  08 декабря 2010 года, по которому постановлено: в удовлетворении искового заявления Е-вой Н.М., действующей в интересах несовершеннолетних М,1999 года рождения; М.,2004 года рождения, к Е-ву М.И., Е-ву С.М., Е-вой Е.Г. об определении порядка пользования жилым помещением отказать.
В кассационной жалобе Е-ва Н.М. просила решение суда отменить: действующее законодательство не предусматривает запрета на определение порядка пользования жилым помещением, поэтому решение суда является незаконным и необоснованным.
Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела,  не нашла оснований для отмены решения районного суда: суд верно установил характер спорных правоотношений и правильно применил нормы материального права.
Определением коллегии № 33-18/2011 от 18.01.2011 г. решение  Засвияжского районного суда города Ульяновска от 08   декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Е-вой Н.М. – без удовлетворения;
- дело по кассационной жалобе Г-ва И.А. на решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2010 года, по которому постановлено: взыскать со Слепкова А.В. в пользу Г-ва И.А.   компенсацию морального вреда в размере  100 000 рублей.
В кассационной жалобе Г-ов И.А. просил решение изменить, взыскать в его пользу с ответчика 500 000 рублей: суд при определении размера компенсации морального вреда не учёл степень причиненных ему физических и нравственных страданий в результате полученных  телесных повреждений.
Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела, признала решение районного суда законным и обоснованным: приведенная в решении суда мотивация определения размера компенсации морального вреда отвечает критериям разумности и справедливости, согласуется с нормами права и установленными фактическими обстоятельствами по делу.
Определением коллегии № 33-190(33-4816) от 18.01.2011 г. решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 10 декабря 2010 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Г-ва И.А. – без удовлетворения. (подробнее – см. раздел ««Судебные акты»)