На очередном заседании коллегии по гражданским делам областного суда (13.01.2011 г.) по кассационным и частным жалобам рассмотрено 110 гражданских дел (отменено с постановкой нового решения 4, отменено с направлением на новое рассмотрение 2; отменено с прекращением производства по делу 2 решения судов первой инстанции).
         В том числе:
- дело по кассационной жалобе ООО «Пегас» на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2010 года, по которому постановлено: исковые требования С-ва В.В.,С-вой Н.А., С-вой Г.В., С-вой Н. А. в интересах несовершеннолетнего С. к ООО «Пегас» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать в пользу истцов компенсацию морального вреда  в общей сложности в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.
В кассационной жалобе ООО «Пегас» просило решение суда отменить как незаконное и необоснованное и отказать в  удовлетворении иска в полном объёме: в силу в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда подлежит возмещению при наличии вины причинителя, а  вины ООО «Пегас» в ДТП не имеется, виновным является водитель автобуса; взысканная судом сумма компенсации морального вреда является несоразмерно завышенной и не соответствует степени телесных повреждений, полученных каждым из истцов.
Коллегия по гражданским делам, изучив материалы дела,  признала решение районного суда законным и обоснованным: с 22 июня по 02 июля 2008 года  по туристической путёвке ООО «Пегас» истцы отдыхали  в Турции; по завершении тура  в пути следования в аэропорт  автобус с туристами попал в ДТП, все  истцы получили телесные повреждения различной степени тяжести: С-вы Н.А. и Г.В проходили лечение в Турции; по приезду все обращались в ЦРБ г. Сенгилея за медицинской помощью.
Определением коллегии №33-168/2011 от 13.01.2011 г. решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 27 октября 2010 года оставлено без изменения,  кассационная жалоба ООО «Пегас» – без удовлетворения;
- дело по кассационной жалобе С- ва Н.И. на решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25 ноября  2010 года, по которому постановлено: исковые требования С- ва Н.И. к ОАО «Ульяновская сетевая компания», администрации муниципального образования «Красногуляевское городское поселение», администрации муниципального образования «Сенгилеевский район», ООО «Симбирские стройматериалы» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком оставить без удовлетворения.      
В кассационной жалобе С-ков Н.И. просил отменить решение суда и постановить по делу новое решение.
Судебная коллегия не нашла оснований к отмене решения суда: истец, принимая переданный ему земельный участок, знал о факте прохождения по нему линии  электропередачи - следовательно, знал о том, что получает в собственность земельный участок с особыми условиями использования: на обременённой части земельного участка запрещено строительство зданий и сооружений, посадка деревьев; в настоящее время основания, по которым сервитут был установлен (передача электроэнергии по электросети), не отпали,  и он не может быть прекращён по требованию собственника земельного участка.
Определением коллегии №33-167/2011 от 13.01.2011 г. решение Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 25 ноября  2010 года оставлено без изменения,  кассационная жалоба – без удовлетворения;
- дело по кассационной жалобе представителя С-ва В.К. – Дегтярева А. В.  и    кассационному   представлению   прокурора   Ленинского района г. Ульяновска  на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2010 года, по которому постановлено: в удовлетворении исковых требований С-ва В. К.к Управлению Министерства труда и социального развития Ульяновской области по г.Ульяновску об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.07.2000 г. по 31.10.2010 г. – отказать.
В кассационной жалобе  представитель истца С-ва В.К. – Дегтярев А.В., просил решением суда отменить.      В кассационном представлении прокурор Ленинского района г. Ульяновска,  не оспаривая решение по существу, просил дополнить резолютивную часть решения суда, указав  в каком размере отказано в удовлетворении требований о произведении перерасчета и индексации денежных сумм.
Проверив материалы дела, судебная коллегия  нашла решение суда подлежащим  отмене в части индексации ежемесячных платежей  в возмещение вреда здоровью истца   из-за неправильного применения норм материального права.
Определением коллегии №33-2/2011 от 13.01.2011 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 ноября 2010 года отменено в части отказа в индексации ежемесячных денежных выплат в возмещение вреда здоровью и  постановлено новое решение: взыскать с Управления Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску в пользу С-ва В.К. недополученную сумму по ежемесячным платежам в возмещение вреда здоровью с 15.02.2001 г. по 31.12.2010 г. в сумме 62 441 (рубль 06 копеек; обязать Управление Министерства труда и социального развития Ульяновской области по городу Ульяновску выплачивать С-ву В.К. ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью, начиная с 01.01.2011 г. бессрочно в сумме 3020 рублей 43 копейки с последующей индексацией в установленном законом порядке; в остальной части решение суда оставить без изменения. (подробнее – см. раздел ««Судебные акты»)