Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Рулева И.В., Старостина С.А., Жирнова А.Ф. и их адвокатов на приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска 14 ноября 2024 года.

В период с 31 июля 2022 года по 30 августа 2023 года в г. Ульяновске Рулев И.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения от кражи почтовых марок, разработал преступный план и создал организованную группу для совершения хищений указанного имущества путем незаконного проникновения в почтовые отделения. В состав организованной группы вошли Старостин С.А., Жирнов А.Ф. и иные неустановленные лица, между которыми были распределены преступные роли. Рулев И.В., Старостин С.А. и   Жирнов А.Ф., действуя в составе организованной группы, совершили три кражи государственных знаков почтовой оплаты (31 июля 2022 года, 8 июня и 30 августа 2023 года) с незаконными проникновениями в почтовые отделения, в особо крупном размере.
Таким образом,  Рулев И.В., Старостин С.А., Жирнов А.Ф. и другие неустановленные участники организованной группы причинили АО «Почта России» ущерб в размере более 27 миллионов рублей. 
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска 14 ноября 2024 года:

В апелляционных жалобах осужденные и их адвокаты не согласились с приговором, посчитали его незаконным, необоснованным, несправедливым, построенным на предположениях.
Авторы жалоб отметили, что вывод о совершении преступлений Рулевым И.В., Старостиным С.А. и Жирновым А.Ф. в составе организованной группы был основан на неправильном толковании норм материального права и опровергнут исследованными по делу доказательствами.
Кроме того, осужденные и их адвокаты полагали, что приговор содержит существенные противоречия в описательно-мотивировочной части приговора, касающиеся фактических обстоятельств, а именно времени, места, способа совершения преступлений, указывали также на недопустимость ряда доказательств. Просили приговор изменить, по ряду эпизодов оправдать,  а также назначить наказание, не связанное лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.
Несмотря на доводы осуждённых и их защитников о непричастности Рулева И.В., Старостина С.А. и Жирнова А.Ф. к совершению преступлений от 31 июля 2022 года и 8 июня 2023 года и частичном признании вины по преступлению от 30 августа 2023 года, судебная коллегия посчитала, что суд первой инстанции пришёл к верному выводу о виновности осуждённых в инкриминируемых преступлениях. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне, полно и объективно  исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, протоколах осмотра помещений, из которых было совершено хищение почтовых марок, протоколах осмотра предметов, видеозаписи с места преступления, копиях инвентаризационных ведомостей, накладных, данных о телефонных соединениях  абонентских номеров осужденных, заключениях судебных экспертиз.           
Наказание Рулеву И.В., Старостину С.А. и Жирнову А.Ф.  назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных, влияния наказания на их исправление и условия жизни семей, а также обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений: состояние здоровья осуждённых и их близких родственников, наличие семей, удовлетворительное поведение в быту.
Суд пришёл к верному выводу, что исправление Рулева И.В., Старостина С.А., Жирнова А.Ф., восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия не нашла.