Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным  жалобам осужденного Шатунова Ю.Ю. и его адвоката на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года.

31.03.2024 Шатунов Ю.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной в г. Ульяновске, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому Х., умышлено нанес ножом Х. не менее 7 ударов в область расположения жизненно-важных органов – грудную клетку и живот, в область правого плеча, левого бедра, голеней.
Однако умысел Шатунова Ю.Ю., направленный на убийство Х., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам ввиду активного сопротивления потерпевшего, который в результате нанесенных ему Шатуновым Ю.Ю. множественных ранений потерял сознание, что было расценено Шатуновым Ю.Ю. как наступление смерти. Кроме того, потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 13 ноября 2024 года Шатунов Ю.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционных жалобах осужденный Шатунов Ю.Ю. и его адвокат не согласились с приговором, посчитали его незаконным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела, существенного нарушения уголовно-процессуального закона.
По мнению авторов жалоб, виновность Шатунова Ю.Ю. в покушении на убийство потерпевшего не подтверждается представленными доказательствами. Осужденный утверждал, что  не помнит произошедшие события после того, как Х. якобы ударил его бутылкой по голове. Кроме того, у Шатунова Ю.Ю. отсутствовал умысел на убийство потерпевшего. Вместе с Х. осужденный долгое время работал, они общались, вместе распивали спиртные напитки.
Осужденный Шатунов Ю.Ю. и его адвокат просили обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб выводы суда о виновности Шатунова Ю.Ю. в покушении на убийство основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств: показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколах осмотра места происшествия, заключениях судебно-генетической, судебно-биологической, судебно-медицинских экспертиз.
Тщательный анализ доказательств позволил суду правильно установить фактические обстоятельства  преступления и прийти к выводу о  совершении Шатуновым Ю.Ю. покушения на убийство Х.  на почве личных неприязненных отношений, возникших ввиду словесного конфликта.
При этом потерпевший Х. не представлял какой-либо опасности для осужденного. Он не предпринимал действий, направленных на лишение жизни осужденного, не применял насилие, опасное для жизни и здоровья Шатунова Ю.Ю. Для потерпевшего Х. действия осужденного были неожиданными.
Кроме того, судом было установлено, что удар бутылкой по голове Шатунову Ю.Ю. нанес Д., опасавшийся за свою жизнь и здоровье из-за агрессивного поведения осужденного, покидавшего после случившегося квартиру с ножом в руке.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шатунова Ю.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств верно учтены: признание Шатуновым Ю.Ю. фактических обстоятельств произошедшего, состояние здоровья осужденного и членов семьи, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики.
Назначенное наказание является справедливым, по размеру приближено к минимальному, в связи с чем смягчению не подлежало.