Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката осужденной Щепочкиной Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 августа 2024 г.
30.06.2022 решением Арбитражного суда г. Москвы индивидуальный предприниматель Щепочкина Е.В., проживающая в г. Ульяновске, была обязана выплатить в пользу ООО «Стройобои» задолженность в размере 6 101 560 руб. 17 коп..
В связи с неисполнением Щепочкиной Е.В. решения суда в добровольном порядке 15.09.2022 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ИП Щепочкиной в пользу ООО «Стройобои» задолженности в размере 6 101 560 руб. 17 коп., в рамках которого 08.11.2022 Щепочкина Е.В. лично, под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.
При этом в январе 2023 года Щепочкина Е.В. скрыла от судебного пристава-исполнителя сведения о том, что она продала арестованное 03.03.2021 по исполнительному производству имущество – автомобиль за 500 000 руб. Таким образом, Щепочкина Е.В., располагая денежными средствами, проигнорировала требование и предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, каких-либо мер к исполнению решения суда не предприняла, злостно уклоняясь от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, не сообщила судебному приставу-исполнителю об имеющих денежных средствах, а израсходовала 500 000 руб. на свои личные цели, не связанные с погашением кредиторской задолженности перед ООО «Стройобои».
Приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 августа 2024 г. ранее судимая Щепочкина Е.В. осуждена по ст.177 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Щепочкиной Е.В. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 75 000 руб.
Судом постановлено зачесть исполненное наказание по приговору от 19 апреля 2024 г. в виде штрафа в размере 25 000 руб.
В апелляционной жалобе адвокат осужденной Щепочкиной Е.В. посчитал приговор незаконным и необоснованным.
Автор жалобы, ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона и постановление Пленума ВС РФ от 29 июня 2010 г. № 17, указал на то, что уголовное дело возбуждено незаконно на основании рапорта сотрудника службы судебных приставов, а заявление генерального директора ООО «Стройобои» не соответствовало требованиям УПК РФ, поэтому уголовное дело должно быть прекращено.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что приговор в части квалификации действий осужденной и назначения наказания является законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Щепочкиной Е.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных доказательств: показаниях самой осужденной, свидетелей, заявлении генерального директора ООО «Стройобои» о привлечении Щепочкиной Е.В. к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, протоколах выемки и осмотра исполнительного производства, возбужденного в отношении осужденной, копии решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2022 г.
Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, влекущих процессуальную недействительность производства по нему, органом дознания допущено не было.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что уголовное дело было возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии повода и основания, что соответствует порядку возбуждения уголовного дела, предусмотренного ст.ст. 20 ч.3, 140, 145 и 146 УПК РФ, а поэтому прекращению по доводам жалобы не подлежало.
Наказание осужденной Щепочкиной Е.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Таким образом, приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 августа 2024 года в отношении Щепочкиной Е.В. в части квалификации действий осужденной и назначения наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.