Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Высоцкого В.А. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2024 года.

23 мая 2024 года во время отдыха на природе в Ульяновском районе Ульяновской области между Запольновой К.В. и ее супругом произошла ссора, в ходе которой Запольнова К.В. в состоянии алкогольного опьянения вооружилась ножом и со значительной силой нанесла мужу удар в область грудной клетки.

В результате преступных действий Запольновой К.В. потерпевшему было причинено ранение груди, повлекшее смерть потерпевшего.

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2024 года Запольнова К.В. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание наказания Запольновой К.В. отсрочено до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В апелляционном представлении государственный обвинитель поставил вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора ввиду его чрезмерной мягкости.

По мнению автора представления, судом придано чрезмерное значение сведениям о личности осужденной, в то время как обстоятельства, относящиеся к характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учтены формально, что повлияло на размер наказания, а также решение о применении отсрочки отбывания наказания. Государственный обвинитель обратил внимание на то, что Запольнова К.В. обвинялась в умышленном особо тяжком преступлении против личности, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний отца погибшего следовало, что конфликты в семье Запольновых происходили из-за употребления подсудимой спиртных напитков, после чего последняя становилась агрессивной. Стороной обвинения были приобщены сведения о привлечении в 2021 году Запольновой К.В. к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ и, несмотря на давность совершенного административного правонарушения, данный факт характеризует Запольнову К.В. неудовлетворительно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Выводы о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств: показаниях потерпевшего, свидетелей, протоколе осмотра места происшествия, заключениях медицинских экспертиз.

Суд пришел к верному выводу о том, что мотивом нанесения ножевого ранения послужили личные неприязненные отношения Запольновой К.В. к мужу, возникшие вследствие противоправного поведения потерпевшего, выразившемся в оскорблении Запольновой К.В.

При назначении наказания судом верно приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Запольновой К.В., суд верно признал: совершение преступления впервые, полное признание подсудимой вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Судом сделан верный вывод о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Запольновой К.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для усиления наказания осужденной Запольновой К.В. судебная коллегия не усмотрела.

Таким образом, приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 31 июля 2024 года в отношении осужденной Запольновой К.В. оставлен без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.