Ульяновский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Курбонова Т.М. и его адвоката на приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2024 года.

31 марта 2024 года в Старомайнском районе Ульяновской области Курбонов Т.М., проезжая на автомобиле, увидел потерпевшую З., с которой у него накануне случился конфликт на почве ревности. Курбонов Т.М. вышел из автомобиля, ударил З. по лицу, после чего насильно затащил ее на заднее сиденье машины и отвез к дому, где нанес потерпевшей не менее 5 ударов по голове, рукам и телу. Затем Курбонов Т.М., достав из багажника деревянную биту, нанес ею не менее 5 ударов по ногам З.

Подавив волю З. к сопротивлению, Курбонов Т.М. вытащил последнюю из автомобиля и заставил зайти в дом, после чего тростью нанес З. не менее 5 ударов по голове и туловищу, рукояткой ножа ударил потерпевшую по туловищу. На протяжении трех часов Курбонов Т.М., применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, удерживал потерпевшую против её воли в доме до того момента, пока последней не удалось сбежать.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2024 года ранее судимый Курбонов Т.М. вновь осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет.

К вновь назначенному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 1 месяц 10 дней.

В апелляционной жалобе осужденный Курбонов Т.М. и его адвокат посчитали приговор необъективным и чрезмерно суровым, не согласились с квалификацией, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Авторы жалоб утверждали, что осужденный не похищал потерпевшую, она фактически являлась его супругой, они проживали совместно. По мнению апеллянтов, потерпевшая оговаривала Курбонова Т.М. Кроме того, умысла на похищение у Курбонова Т.М. не было, он неоднократно выходил во двор и магазин, соответственно, потерпевшая могла покинуть дом, ее никто не удерживал.

Осужденный Курбонов Т.М. и его адвокат просили приговор отменить, вынести оправдательный приговор, либо переквалифицировать действия осужденного на ст. 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), ст.116 (побои), ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), смягчить наказание, изменить режим содержания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия пришла к выводу о законности, обоснованности и справедливости приговора.

Несмотря на занятую осужденным позицию, выводы суда о доказанности его вины в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия.

Как правильно указал суд первой инстанции, в силу сложившейся ситуации, в том числе и в силу применяемого к потерпевшей насилия, способность к сопротивлению потерпевшей действиям Курбонова Т.М. была полностью подавлена, в связи с чем доводы стороны защиты о неоднократной возможности у потерпевшей самостоятельно покинуть дом осужденного признаны несостоятельными.

Наказание Курбонову Т.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Курбонова Т.М. возможно только в условиях изоляции от общества, и назначил наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 10 июля 2024 года в отношении Курбонова Т.М. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.